Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
28 лютого 2013 р.Справа № 2а-4990/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В. ,
при секретарі: Леутська Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Белінської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_3 (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби від 12.05.2011 № 7154411701, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду на суму 13787,33 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачеві на праві власності належав автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2003 року випуску, 02.08.2009 року даний автомобіль був проданий гром-ці ОСОБА_4 в особі довіреної особи ФОП ОСОБА_5 через товарну біржу "Укрресурс" за 10,00 грн. Позивач вважає, що податкова інспекція без всіляких законних на те підстав змушує позивача здійснити сплату податку за продане авто через товарну біржу у розмірі 13 787,33 грн., аргументуючи свою позицію експертною оцінкою автомобіля в розмірі 91 915,51 грн., оскільки під час укладання даних біржових угод сторони застосовують вільні ціни, тому на момент укладання договору автомобіль було продано за договірною ціною у сумі 10,00 грн.
Представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову, просить відмовити в його задоволенні мотивуючи тим, що з відібраних пояснень у гром. ОСОБА_4 вбачається, що вона придбала автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2003 року випуску у гром. ОСОБА_3 через товарну біржу оціночна вартість якого становила 91 915,51 грн. Таким чином, згідно Закону України від 22.05.2003 р. № 889 " Про податок з доходів фізичних осіб" при реалізації рухомого майна фізична особа повинна сплатити податок в розмірі 15% від суми отриманого доходу. Оскільки вартість автомобіля з пояснень гром. ОСОБА_4 та вартість автомобіля з висновку експертної оцінки від 04.08.2009 року за № 000998 співпадають, позивач має сплатити податкове зобов'язання у розмірі визначеному в спірному податковому повідомленні-рішенні від 12.05.2011 року за № 71554411701.
Виходячи з вищевикладеного вбачається, що прийняте податковою інспекцією спірне податкове повідомлення - рішення базується на висновку експертної оцінки від 04.08.2009 року за № 000998 в якому визначено вартість проданого ОСОБА_3 марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2003 року випуску у розмірі 91 915,51 грн., яку не заперечувала в своїх поясненнях гром. ОСОБА_4, що придбала даний автомобіль. ДПІ підтверджує правомірність прийнятого рішення також поясненнями гром. ОСОБА_4
У відповідності до положень ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. Ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього. Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
У зв'язку з викладеною позицією відповідача та аргументування позовних вимог позивача, суд вважає необхідним зібрати додаткові докази по справі у вигляді пояснень гром. ОСОБА_4 для встановлення факту продажу автомобіля та визначення вартості даного авто, оскільки надана суду ксерокопія пояснень не завірена та не може вважатись належним доказом в судовому процесі.
Оскільки свідок ОСОБА_4 проживає у Житомирській області, суд вважає за необхідне доручити Житомирському окружному адміністративному суду допитати цю особу в якості свідка.
Керуючись ст.ст. 115, 160 КАС України, суд -
ухвалив:
Доручити Житомирському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_4 АДРЕСА_1 а саме з'ясувати:
- Чи придбано Вами автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, НОМЕР_1, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 у гром. ОСОБА_3 через товарну біржу "Укрресурс" 02.08.2009?
- За яку вартість було придбано автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE 02.08.2009?
- Якій особі сплачено грошові кошти та в якій формі (в готівковому чи в безготівковому вигляді) та в разі наявності, надати суду доказ отримання грошових коштів (розписка або квитанція)?
Ухвалу суду надіслати до Житомирського окружного адміністративного суду (вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, Житомирська область, 10014) для виконання.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.