Господарський суд
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру,20 Тел.67-28-47
Іменем України
26 лютого 2013р. справа №927/137/13-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
вул.Горького,40, м. Чернігів, 14000
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айва»,
м. Чернігів, вул.Шевченка,44, кв.52 (вул.Шевченка,42, м. Чернігів)
Про стягнення 54 644грн. 57коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Костенкова О.П. юрисконсульт довіреність №28/637 від 01.02.13р.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу за активну електроенергію в сумі 34 520,14грн., боргу за реактивну електроенергію в сумі 18 421,85грн. згідно договору №3672 від 16.03.09р., інфляційних нарахувань в сумі 123,77грн., 3% річних в сумі 483,00грн., пені в сумі 1 095,81грн.
В судовому засіданні 12.02.13р. представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 28.01.13р. та у зв'язку із частковою оплатою відповідачем пені у розмірі 80,00грн. Клопотання представника позивача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.
Згідно наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №752255, в реєстрі станом на 08.02.13р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Айва», ідентифікаційний код 14234530, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Шевченка,44, кв.52.
В судовому засіданні 26.02.13р. представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, яке задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду справи в суді відповідачем сплачено повністю нараховану пеню за прострочку оплати реактивної електроенергії та частково сплачена пеня за прострочку оплати активної електроенергії, у зв'язку з чим сума несплаченої відповідачем пені за прострочку оплати активної електроенергії становить 1015,81грн.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача (вул.Шевченка,42, м. Чернігів), вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання. Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена на адресу державної реєстрації відповідача (м. Чернігів, вул.Шевченка,44, кВ.52), повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
До повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а тому, за загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, якщо ухвала суду надіслана на поштову адресу зазначену у позовній заяві.
Судом надсилались відповідачу ухвала про порушення провадження у справі за адресою, вказаною в позовній заяві, та про відкладення розгляду справи за адресою, яка є місцезнаходженням відповідача згідно відомостей із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі чого суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:
Відповідно до п.1.1 та п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в новій редакції, зареєстрованої 20.04.2011р. державним реєстратором, номер запису 1 064 105 0030 001479, Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго», та є правонаступником останнього по всьому майну, правам та обов'язкам.
Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Як свідчать матеріали справи, 16.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Айва» було укладено договір № 3672 про постачання електричної енергії (далі - договір).
Згідно п.1 договору постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 195кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: встановлюється згідно Додатку №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».
У п.9.4 договору сторони встановили, що цей договір по об'єкту вул. Толстого, 147 набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.01.10р. на період дії договору оренди від 01.02.09р. Як свідчать матеріали справи, між сторонами були підписані угода №1/1 від 01.02.2010р., угода №5 від 01.02.2011р., додаткова угода №7 від 01.02.2012р., відповідно до яких термін дії договору було неодноразово продовжено. Так, відповідно до додаткової угоди №7 від 01.02.2012р. про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії №3672 від 16.03.09р. сторони домовились в частині постачання електричної енергії об'єкт вул.Толстого, 147 термін дії договору продовжити до 01.03.2013р.
Згідно додаткової угоди №5/1 від 10.04.12р. про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії №3672 від 16.03.09р. сторони виклали абзац 4 пункту 9.4 договору у наступній редакції «в частині постачання електричної енергії на об'єкт по вул.Шевченка, 44/52 договірні відносини набувають чинності з дня підписання даної додаткової угоди і дійсні до 01.01.2013 року на період дії договору оренди приміщення №03-2012 від 01.03.12р.». У п.5 додаткової угоди №5/1 від 10.04.12р. сторони встановили, що ця додаткова угода набуває чинності з 10 квітня 2012 року.
Матеріали справи свідчать про підписання між сторонами до договору №3672 про постачання електричної енергії від 16.03.09р.: додатку №1 «Однолінійна схема електропостачання об'єкта споживача»; додатку №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; додатку №3 «Порядок розрахунків за використану електричну енергію», додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; додатку №5 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу» на 2012 рік; додатку №6 «Режим роботи електроустановок споживача», додатку №8 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставив за розрахунковий період з 31.07.12р. по 30.12.12р. відповідачеві 38956кВтгод електроенергії, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами про використану електричну енергію від 30.08.12р. (12610кВтгод), від 30.09.12р. (4255кВтгод), від 30.10.12р. (5340кВтгод), від 30.11.12р. (8353кВтгод), від 30.12.12р. (8398кВтгод).
Пунктом 2.2.4. договору передбачено, що постачальник зобов'язаний надавати споживачу рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в додатку № 3 до цього договору «Порядок розрахунків».
На виконання умов договору відповідачу виставлено позивачем рахунки за спожиту активну електроенергію на суму 44255,58грн., а саме: №3672_08-2012 від 30.08.2012р. на суму 14325,47грн., який отриманий відповідачем 30.08.2012р., №3672_09-2012 від 30.09.2012р. на суму 4833,85грн., який отриманий відповідачем 01.10.2012р., №3672_10-2012 від 30.10.2012р. на суму 6066,44грн., який отриманий відповідачем 30.10.2012р., №3672_11-2012 від 30.11.2012р. на суму 9489,35грн., який отриманий відповідачем 30.11.2012р., №3672_12-2012 від 30.12.2012р. на суму 9540,47грн., який отриманий відповідачем 02.01.13р. Всього було поставлено відповідачу
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що за період з 31.12.2011р. по 30.12.2012р. сторонами підписано Акти про надання послуг з перетікання реактивної електроенергії, в яких визначена вартість наданих споживачу послуг з перетікання реактивної електроенергії, а саме: від 30.01.2012р. вартість послуг 1471,45грн., від 29.02.2012р. вартість послуг 922,80грн., від 30.03.2012р. вартість послуг 1191,18грн., від 30.04.2012р. вартість послуг 3149,66грн., від 30.05.2012р. вартість послуг 1578,61грн.; Акти за перетікання реактивної електроенергії, в яких визначена вартість реактивної електроенергії, а саме: від 30.06.2012р. на суму 2341,30грн., від 30.07.2012р. на суму 1419,65грн., від 30.08.2012р. на суму 2532,94грн., від 30.09.2012р. на суму 1354,02грн., від 30.10.2012р. на суму 1283,81грн., від 30.11.2012р. на суму 1062,08грн., від 30.12.2012р. на суму 1037,17грн., та відповідачу пред'явлено до оплати рахунки за реактивну електроенергію на загальну суму 19344,67грн., а саме: №3672_01-2012 від 30.01.2012р. на суму 1471,45грн. (отриманий відповідачем 30.01.2012р.), №3672_02-2012 від 29.02.2012р. на суму 922,80грн. (отриманий відповідачем 29.02.2012р.), №3672_03-2012 від 30.03.2012р. на суму 1191,18грн. (отриманий відповідачем 30.03.2012р.), №3672_04-2012 від 30.04.2012р. на суму 3149,66грн. (отриманий відповідачем 30.04.2012р.), №3672_05-2012 від 30.05.2012р. на суму 1578,61грн. (отриманий відповідачем 30.05.2012р.), №3672_06-2012 від 30.06.2012р. на суму 2341,30грн. (отриманий відповідачем 30.06.2012р.), №3672_07-2012 від 30.07.2012р. на суму 1419,65грн. (отриманий відповідачем 30.07.2012р.), №3672_08-2012 від 30.08.2012р. на суму 2532,94грн. (отриманий відповідачем 30.08.2012р.), №3672_09-2012 від 30.09.2012р. на суму 1354,02грн. (отриманий відповідачем 01.10.2012р.), №3672_10-2012 від 30.10.2012р. на суму 1283,81грн. (отриманий відповідачем 30.10.2012р.), №3672_11-2012 від 30.11.2012р. на суму 1062,08грн. (отриманий відповідачем 30.11.2012р.), №3672_12-2012 від 30.12.2012р. на суму 1037,17грн. (отриманий відповідачем 02.01.2013р.).
Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку №3 до цього договору «Порядок розрахунків», Додатку №4 до цього договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та діючого законодавства.
Згідно п.2.3.4 договору споживач зобов'язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №8 до цього договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» в термін проведення остаточного розрахунку.
На виконання укладеного між сторонами Додатку №3 до договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 31 числа попереднього місяця по 30 число наступного місяця включно. Відповідно до п.4 Додатку №3 «Порядок розрахунків за використану електричну енергію» споживач здійснює оплату один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії у терміни проведення остаточного розрахунку, остаточний розрахунок - не пізніше перших трьох операційних днів з дня отримання рахунку. У вказаному пункті додатку №3 сторони обумовили, що величина коштів, яку має сплатити споживач за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається як обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів засобів обліку, який розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів, після чого величина коштів до сплати визначається як сума добутків тарифів на відповідний їм обсягам електричної енергії. Оплата вартості активної електричної енергії здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.
Згідно п.16 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (Додаток №8 до договору) кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії протягом трьох операційних днів з дня отримання рахунку.
З огляду на визначені сторонами у п.2.3.3 договору та у п.4 додатку №3 до договору строки оплати спожитої електричної енергії, а у п. 2.3.4 договору та у п.16 додатку №8 до договору строки оплати за перетікання реактивної електричної енергії, суд доходить висновку, що відповідач був зобов'язаний провести оплату за спожиту активну електроенергію по рахунку: №3672_08-2012 від 30.08.2012р. у строк 04.09.12р., №3672_09-2012 від 30.09.2012р. у строк 04.10.12р., №3672_10-2012 від 30.10.2012р. у строк 02.11.12р., №3672_11-2012 від 30.11.2012р. у строк 05.12.12р., №3672_12-2012 від 30.12.2012р. у строк 08.01.13р., та за перетікання реактивної електроенергії по рахунку: №3672_01-2012 від 30.01.2012р. у строк 02.02.12р., №3672_02-2012 від 29.02.2012р. у строк 05.03.12р., №3672_03-2012 від 30.03.2012р. у строк 04.04.12р., №3672_04-2012 від 30.04.2012р. у строк 07.05.12р., №3672_05-2012 від 30.05.2012р. у строк 04.06.12р., №3672_06-2012 від 30.06.2012р. у строк 04.07.12р., №3672_07-2012 від 30.07.2012р. у строк 02.08.12р., №3672_08-2012 від 30.08.2012р. у строк 04.09.12р., №3672_09-2012 від 30.09.2012р. у строк 04.10.2012р., №3672_10-2012 від 30.10.2012р. у строк 02.11.12р., №3672_11-2012 від 30.11.2012р. у строк 05.12.12р., №3672_12-2012 від 30.12.2012р. у строк 08.01.13р.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 34 520,14грн. та заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 18 421,85грн.
Як свідчать матеріали справи, відповідач частково розрахувався за реактивну електроенергію на суму 50245,56грн. (05.11.12р. - 5000,00грн., 28.09.12р. - 900,00грн. та 4000,00грн., 24.09.12р. - 20000,00грн., 16.08.12р. -18345,56грн. згідно листа відповідача про розподілення перерахованих позивачу по платіжному дорученню №212 від 16.08.12р. 25000,00грн., 13.08.12р. - 2000,00грн.) та за активну електроенергію на суму 3327,15грн. (30.03.12р. - 2404,35грн., 08.06.12р. - 922,80грн.), що підтверджується копіями виписок банку (а.с.65-80). Згідно Акту звірки розрахунків станом на 02.01.13р., який підписаний сторонами і скріплений їх печатками, та в якому сторони вказали дати та суми рахунків, дати та суми оплат, заборгованість відповідача за активну енергію на 01.08.12р. становила 40510,12грн., з урахуванням проведених оплат в сумі 50245,56грн. заборгованість відповідача станом на 02.01.13р. становить 34520,14грн. Згідно Акту звірки розрахунків станом на 02.01.13р., який підписаний сторонами і скріплений їх печатками, та в якому сторони вказали дати та суми рахунків, дати та суми оплат, заборгованість відповідача за реактивну енергію на 01.01.12р. становила 2404,33грн., з урахуванням проведених оплат в сумі 3327,15грн. заборгованість відповідача станом на 02.01.13р. становить 18421,85грн.
На час розгляду справи відсутні докази повного виконання відповідачем перед позивачем зобов'язання по оплаті активної електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії згідно договору на постачання електричної енергії №3672 від 16.03.09р.
З огляду на вище викладене, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за активну електроенергію в сумі 34520,14грн. та реактивну електроенергію в сумі 18421,85грн.
Відповідно до ст. ст.546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
У п.4.2 підпункт 4.2.1 договору сторони встановили відповідальність споживача «за внесення платежів, передбачених п.2.3.3-2.3.4 договору, з порушенням термінів визначених в додатку №3 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати».
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1095,81грн. за період з 05.09.12р. по 18.01.13р. Згідно наданого позивачем розрахунку, пеня позивачем нарахована в сумі 1032,80грн. за прострочення оплати за активну електроенергію та 263,01грн. за прострочення оплати за реактивну електроенергію. Як свідчать матеріали справи, відповідачем проведено перерахування коштів 26.11.12р. та 20.12.12р. на загальну суму 200,00грн. з призначенням платежу як оплата пені, а тому загальна сума пені, яку просив стягнути позивач при подачі позовної заяви становила 1095,81грн.
Після порушення провадження у справі 01.02.13р. відповідачем сплачено на користь позивача 80грн. з призначенням платежу, як оплата пені.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду справи в суді відповідачем сплачено повністю нараховану пеню за прострочку оплати реактивної електроенергії та частково сплачена пеня за прострочку оплати активної електроенергії, у зв'язку з чим сума несплаченої відповідачем пені за прострочку оплати активної електроенергії становить 1015,81грн.
З огляду на надані представником позивача пояснення в судовому засіданні та наведений позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку, що на час розгляду справи, з урахуванням часткової оплати відповідачем пені, залишився неврегульованим спір між сторонами в частині стягнення пені у сумі 1015,81грн., а саме, нарахованої позивачем за прострочку відповідачем оплати за активну електроенергію за період з 05.09.12р. по 18.01.13р. (1015,81грн.=1032,80грн.-16,99грн.((263,01грн.-200,00грн.-80,00грн.=16,99грн.)).
Оскільки, відповідачем після порушення провадження у справі в добровільному порядку сплачено 80,00грн., відсутній спір між сторонами в частині стягнення 63,01грн. пені за прострочку сплати реактивної електроенергії (263,01грн.-200,00грн.) та 16,99грн. пені за прострочку сплати активної електроенергії, а всього в сумі 80,00грн., суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення пені підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Дослідивши поданий позивачем розрахунок пені, приймаючи до уваги проведену відповідачем часткову сплату пені після порушення провадження у справі, надані представником позивача пояснення, щодо залишку суми несплаченої пені, враховуючи наявність доказів щодо прострочки виконання відповідачем зобов'язань по сплаті рахунків, правомірність нарахування пені за прострочку сплати активної електроенергії у розмірі 1032,80грн. за період з 05.09.12р. по 18.01.13р. та часткової її сплати у сумі 16,99грн., суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 1015,81грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 123,77грн., в тому числі за активну електроенергію в сумі 68,84грн. за вересень 2012р., грудень 2012р. та за реактивну електроенергію в сумі 54,93грн. за лютий-березень 2012р., за вересень 2012р., грудень 2012р.; 3% річних в сумі 483,00грн. в тому числі 206,56грн. за активну електроенергію за період з 05.09.12р. по 18.01.13р. та 276,44грн. за реактивну електроенергію за період з 03.02.12р. по 18.01.13р.
Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати за спожиту активну електричну енергію та реактивну електричну енергію, тому позовні вимоги в частині стягнення інфляції та 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 3% річних в сумі 483,00грн., в частині стягнення інфляції в сумі 123,77грн.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача боргу за активну електроенергію в сумі 34520,14грн., боргу за реактивну електроенергію в сумі 18421,85грн., в частині стягнення пені в сумі 1015грн.81коп., в частині стягнення 3% річних в сумі 483,00грн., інфляції в сумі 123,77грн. Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 80,00грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1720,50грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 547, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217, 230, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 80грн.00коп.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айва» (м. Чернігів, вул.Шевченка,44, кв.52, р/р 26002100718 у ПАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100, код 14234530) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (м. Чернігів, вул. Горького, 40, р/р №26032301102791 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ідентифікаційний код 22815333) 34520грн.14коп. боргу за активну електроенергію.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айва» (м. Чернігів, вул.Шевченка,44, кв.52, р/р 26002100718 у ПАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100, код 14234530) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (м. Чернігів, вул. Горького, 40, р/р №26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 353586, ідентифікаційний код 22815333) 18421грн.85коп. боргу за реактивну електроенергію, 483грн.00коп. три проценти річних, 123грн.77коп. інфляції, 1015грн.81коп. пені та 1720грн. 50коп. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 28.02.2013р.
Суддя Н.Ю. Книш