Справа № 807/488/13-а
Рядок статзвітності 12.3
Код 14
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання
28 лютого 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся 26 лютого 2013 року до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про скасування Наказу Державної митної служби України № 264-к від 01.02.2013 року в частині припинення з 01 лютого 2013 року перебування на державній службі в митних органах України, поновлення з 02.02.2013 року на посаді головного інспектора сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 1 ( Ужгород) Чопської митниці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.
2. Попереднє судове засідання провести 06 березня 2013 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.
5. Запропонувати Відповідачу у строк до 06 березня 2013 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є.
6. Витребувати від Чопської митниці Державної митної служби України наступні
документи:
- наказ Державної митної служби від 01.02.2013 року № 264- к;
- подання про припинення перебування на державній службі в митних органах України головного інспектора сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 1 (Ужгород) ОСОБА_1;
- матеріали розгляду Радою по роботі з кадрами при Чопській митниці матеріалів щодо службової діяльності ОСОБА_1, зокрема, інформації наданої відділом митних платежів;
- посадову інструкцію головного інспектора сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 1 ( Ужгород) ОСОБА_1;
- особову справу головного інспектора сектору митного оформлення № 2 відділу митного оформлення № 1 ( Ужгород) ОСОБА_1;
- Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1;
- інші матеріали, які стали підставою для видання наказу ДМСУ від 01.02.2013 року № 264- к.
7. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Скраль Т.В.