83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.02.13 р. Справа № 905/66/13-г
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Свердловськ, Луганська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк
про стягнення 11139,57 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 08.02.2013
від відповідача: не з'явився
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Свердловськ, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк про стягнення 11139,57 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки товару №7/01-2012 від 01.07.2012р., копії видаткових накладних №457 від 10.08.2012р., №483 від 15.08.2012р., копії довіреностей №109 від 02.08.2012р., №112 від 10.08.2012р., копію угоди про надання правової допомоги №131112 від 13.11.2012р., невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару №7/01-2012 від 01.07.2012р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується поставляти Покупцю (відповідачу) Товари в асортименті, кількості та за ціною в українській гривні згідно заявки Покупця, узгодженим Сторонами шляхом факсового або електронного зв'язку, або в усній формі, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах цього Договору.(п.1.1 Договору).
Відповідно до п.4.2 Договору, оплата Товару здійснюється Покупцем на підставі цього Договору та видаткових накладних до нього шляхом переводу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №457 від 10.08.2012р., №483 від 15.08.2012р. з відміткою відповідача про отримання та довіреностями №109 від 02.08.2012р., №112 від 10.08.2012р., копії яких додані до матеріалів справи.
Факт отримання товару відповідачем не спростовується.
Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 9096,08 грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 9096,08 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.5.1 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 186,90 грн. за період з 26.09.2012р. по 14.11.2012р. та штрафу у розмірі 1819,21 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 37,38 грн. за період з 26.09.2012р. по 14.11.2012р.
Позовні вимог позивача в сумі 11139,57 грн. підтверджено матеріалами справи, тому позовні вимоги в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Свердловськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк про стягнення 11139,57 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Свердловськ, Луганська область: 9096,08 грн. - основного боргу, 186,90 грн. - пені, 1819,21 грн. - штрафу, 37,38 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору, 2000,00 грн. - витрати з оплати послуг адвоката.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 21.02.2013 р.
Повне рішення складено 22.02.2013 р.
Суддя Мальцев М.Ю