про зупинення провадження в адміністративній справі
28 лютого 2013 року 2а-3792/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Першого заступника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби Ковалюха О.В. про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Першого заступника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби Ковалюха О.В. про визнання протиправними дії Першого заступника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби Ковалюха О.В. щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 20.04.2012 № 0000331502 та від 25.05.2012 № 0001171502, №0001181502 без ознайомлення з актами перевірок, без розгляду заперечень та участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.04.2012 № 0000331502 та від 25.05.2012 № 0001171502, № 0001181502.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 28.02.2013 представником відповідача було заявлено клопотання про надання додаткового часу для отримання та надання всіх витребуваних судом документів та зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 04.04.2013.
Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.
В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачц часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,- задовольнити.
2. Провадження у справі № 2а-3792/12/1070 зупинити до 04 квітня 2013 року.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.