22 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Мастер-клас» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Варіон», ОСОБА_6 про заборону блокування входів на прибудинкову територію та входу в орендоване приміщення, зобов'язання відновити металеву огорожу, заборону збирати інформацію за допомогою відеокамери та зняти відеокамеру, що встановлена у вікні квартири над входом до орендованого приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Мастер-клас» та ОСОБА_6 про заборону використовувати самовільно вбудовану фасадну хвіртку у кам'яної огорожі на прибудинкову територію, тимчасово заборонити ПП «Мастер-клас», або іншим орендарям приміщення використовувати прибудинкову територію до отримання відповідних дозволів та погодження мешканців будинку, зобов'язати власника приміщення ОСОБА_6 В.С. ліквідувати самовільно встановлену бетонну доріжку на прибудинковій території,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2013 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись чч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2013 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного підприємства «Мастер-клас» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Варіон», ОСОБА_6 про заборону блокування входів на прибудинкову територію та входу в орендоване приміщення, зобов'язання відновити металеву огорожу, заборону збирати інформацію за допомогою відеокамери та зняти відеокамеру, що встановлена у вікні квартири над входом до орендованого приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Мастер-клас» та ОСОБА_6 про заборону використовувати самовільно вбудовану фасадну хвіртку у кам'яної огорожі на прибудинкову територію, тимчасово заборонити ПП «Мастер-клас», або іншим орендарям приміщення використовувати прибудинкову територію до отримання відповідних дозволів та погодження мешканців будинку, зобов'язати власника приміщення ОСОБА_6 ліквідувати самовільно встановлену бетонну доріжку на прибудинковій території, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2013 року.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 березня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун