21 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2013 року в справі за позовом прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Гадяцької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Гадяч-житло», ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації, про примусове виселення із самовільно зайнятої квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради, треті особи: КП «Гадяч-житло», ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5, визнання права власності на нерухоме майно та визнання незаконним рішення Гадяцької міської ради,
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2013 року, позов прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Гадяцької міської ради задоволено. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 з неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 із самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді м. Гадяч в особі Гадяцької міської ради, без надання іншого житла. Вирішено питання про судовий збір. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2013 року в справі за позовом прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Гадяцької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Гадяч-житло», ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації, про примусове виселення із самовільно зайнятої квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради, треті особи: КП «Гадяч-житло», ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5, визнання права власності на нерухоме майно та визнання незаконним рішення Гадяцької міської ради.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ