18 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу Овідіопольської центральної районної лікарні на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської центральної районної лікарні про відміну наказу, повернення попередніх умов правці та виплату моральної шкоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Овідіопольської центральної районної лікарні разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано пункти 2, 3, 4, 5, 7 наказу № 64 по Овідіопольській Центральній районній лікарні від 30.03.2012 року «Про вдосконалення медичного обслуговування вагітних Овідіопольського району».
Поновлено ОСОБА_2 на посаді лікаря акушера-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення Овідіопольської центральної районної лікарні.
Стягнуто з Овідіопольської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі Овідіопольська центральна районна лікарня просить скасувати постановлені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Поновити Овідіопольській центральній районній лікарні строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської центральної районної лікарні про відміну наказу, повернення попередніх умов правці та виплату моральної шкоди, за касаційною скаргою Овідіопольської центральної районної лікарні на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун