15 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Виділено в натурі ОСОБА_2 з часткою 11/20, частину житлового будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями і спорудами, згідно варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи № 3600-3601 від 11 грудня 2011 року, графічно відображеному у додатку № 4, а саме у житловому будинку літ. «А» приміщення: коридор площею 1,7 кв.м., кухня площею 6,3 кв.м., санвузол площею 3,1 кв.м., житлову кімнату площею 14,2 кв.м., житлову кімнату площею 14,1 кв.м., коридор площею 5,4 кв.м., усього загальною площею 44,8 кв.м., а також 11/20 частин огородження № 1,2. Зобов'язано позивача провести відповідні перепланування. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію за відхилення від ідеальної частки у розмірі 11 243 грн. Вирішено питання про судові витрати. У решті позовних вимог - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2013 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 Проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 1 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 30 листопада 2012 року. Виділено ОСОБА_2 у власність в натурі у житловому будинку АДРЕСА_1, зазначеному під літ. «А» наступні приміщення: коридор площею 5,4 кв.м. Виділено ОСОБА_4 к власність в натурі у житловому будинку АДРЕСА_1, зазначеному під літ. «А» наступні приміщення: житлові кімнати площею 13,0 кв.м. та 7,1 кв.м. Після розподілу спірної частки, ОСОБА_2 остаточно переходять у власність у вказаному житловому будинку наступні приміщення: коридор площею 1,7 кв.м., кухня площею 6,3 кв.м., санвузол площею 3,1 кв.м., житлові кімнати площею 14,2 кв.м. та 14, 1 кв.м., коридор площею 5,4 кв.м., всього в житловому будинку виділено 44,8 кв.м. загальної площі, інвентарною вартістю 31 236 грн. Із надвірних будівель та споруд: 11/20 частину огородження літ. 1,2 інвентарною вартістю 713 грн., а всього 31 949 грн. та фактична ідеальна частка в праві власності на будинок після його поділу складає - 9/20 часток. При розподілі спірної частки, ОСОБА_4 остаточно переходять у власність у житловому будинку АДРЕСА_1, зазначеному під літ. «А» наступні приміщення: житлові кімнати площею 8,3 кв.м, 12,8 кв.м., 13 кв.м., 7,1 кв.м., всього в житловому будинку виділено загальної площі 41,2 кв.м., інвентарною вартістю 28 727 грн. Із надвірних будівель та споруд: літню кухню літ. «Д», прибудова до неї літ. «Д1», вбиральня літ. «И», 9/20 частину огородження літ. № 1,2, а всього 39 686 грн. та фактична ідеальна частка в праві власності на будинок після його поділу складає 11/20 часток. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5 359 грн. компенсації за відхилення від ідеальної частки. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за власний рахунок провести певні перепланувальні роботи. Визначено порядок користування земельною ділянкою, виділеною для обслуговування вказаного житлового будинку по варіанту № 1 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 30 листопада 2012 року. Виділено в загальне користування співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 112 кв.м. Загальне користування складається з в'їзду у двір і території двора між будівлями літньої кухні літ. «Д», прибудови до літньої кухні літ. «Д1» і житлового будинку літ. «А1». Визначено межі земельної ділянки загального користування. Виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 124 кв.м., що розташована вздовж правої бокової межі під забудовою житлового будинку літ. «А1» і приміщенням коридору № 3-1 та прилеглої ділянки під садом, у т.ч. під будівлями 64 кв.м., під двором і садом 60 кв.м. Виділено у користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 249 кв.м., яка складається з трьох частин: земельна ділянка під забудовою самовільної прибудови літ. «А2», площею 38 кв.м.; земельна ділянка площею 31 кв.м., під частиною житлового будинку літ. «А1» (приміщення № 3-2,3-3); земельна ділянка під садом, що примикає до правого титульного кута будинку, площею 180 кв.м., в т.ч. під вбиральнею літ «И»., під будівлями 70 кв.м., під двором і садом 179 кв.м. Визначено межі розподілу між індивідуальними земельними ділянками під садом. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про зміну рішення суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук