Ухвала
іменем україни
15 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів дарування недійсними, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6, Вишнева міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації КиєвоСвятошинської районної ради Київської області», Управління земельних ресурсів у КиєвоСвятошинському районі Київської області про визнання договорів дарування недійсними та визнання права на частку в спільному майні подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 13 лютого 2013 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, просила про його поновлення, посилаючись на те, що вперше касаційну скаргу подано вчасно, однак її було визнано неподаною та повернуто, у зв'язку з не усуненням недоліків.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Між тим, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2011 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову.
ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, строк на касаційне оскарження.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів дарування недійсними, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6, Вишнева міська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації КиєвоСвятошинської районної ради Київської області», Управління земельних ресурсів у КиєвоСвятошинському районі Київської області про визнання договорів дарування недійсними та визнання права на частку в спільному майні подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук