15 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2012 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду першої та апеляційної інстанцій з їх оцінкою.
Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур