Ухвала
21 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -
28 грудня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.
До касаційної скарги додано клопотання, у якому порушується питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію рішення апеляційного суду було отримано заявником лише 17 грудня 2012 року.
Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2012 року рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким зменшено розмір аліментів, визначений постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 1998 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду до досягнення дитиною повноліття.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Хмельницької області від 4 грудня 2012 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2012 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева