іменем україни
25 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року,
У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13 лютого 2009 року між ним та КС «Центр фінансових послуг», було укладено договір поруки, відповідно до умов якого він поручився за виконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором від 13 лютого 2009 року. ОСОБА_5 був виданий кредит на суму 27 553 грн. 86 коп. Посилаючись, на те, що позовна заява про стягнення заборгованості згідно вказаного кредитного договору була подана до третейського суду кредитною спілкою 19 вересня 2011 року, тобто після сплину 2,5 років з моменту укладання договору поруки, просив визнати договір поруки припиненим.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотриманні норми матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян