Ухвала від 18.02.2013 по справі 6-52982св12

УХВАЛА

іменем україни

18 лютого 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, треті особи: Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, ОСОБА_6, ПАТ «Родовід Банк», АКБ «Європейський», ВАТ КБ «Надра» про звільнення з під арешту рухомого майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 23 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20 грудня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір на суму 71 533,80 доларів США зі сплатою 12.95 % річних на придбання автомобіля. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, згідно з договором від 20 грудня 2007 року, в заставу було прийнято автомобіль «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 36728817 від 03.07.2012 року та постановами Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ встановлено, що на зазначений автомобіль накладено арешти з забороною його відчуження постановами державних виконавців Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ від 27.11.2009 року, 16.04.2010 року, 23.04.2010 року, 13.10.2011 року, а також постановою Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ від 13.10.2011 року оголошено розшук зазначеного автомобіля. У зв'язку з цим позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив звільнити з під арешту рухоме майно.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 23 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2012 року, у задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотриманні норми матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 23 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.П. Касьян

Попередній документ
29625489
Наступний документ
29625491
Інформація про рішення:
№ рішення: 29625490
№ справи: 6-52982св12
Дата рішення: 18.02.2013
Дата публікації: 28.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи: