8 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа - Черкаська міська рада, про стягнення коштів, зайво нарахованих за квартплату,
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради неправомірно нарахувала йому з 1 грудня 2008 року по 1 квітня 2011 року квартплату за послуги за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, по тарифу, який був затверджений рішеннями Черкаського міськвиконкому від 25 листопада 2008 року № 1747, від 3 березня 2009 року № 239 «Про затвердження вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій». Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року, визнане незаконним та скасовано рішення від 25 листопада 2008 року № 1747. Таким чином, відповідач зобов'язаний був нараховувати плату за утримання будинків та прибудинкових територій відповідно до діючих тарифів. Проте, відповідач не лише не провів перерахунок зайво нарахованих коштів, а і продовжує нараховувати кошти відповідно до рішення, яке скасовано рішенням суду. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти у сумі 736 грн 43 коп. та зарахувати їх у рахунок майбутніх платежів за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 719 грн 97 коп, зарахувавши їх у рахунок майбутніх платежів за житлово-комунальні послуги.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2013 року рішення районного суду змінено, виключено з абзацу другого резолютивної частини рішення словосполучення «зарахувавши їх у рахунок майбутніх платежів за житлово-комунальні послуги». У решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради просить судові рішення скасувати та позов ОСОБА_1 задовольнити в частині стягнення коштів за період з 3 лютого 2011 року по 1 квітня 2011 року у сумі 42 грн 31 коп., у решті вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,
Відмовити комунальному підприємству «Соснівська служба утримання будинків» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа - Черкаська міська рада, про стягнення коштів, зайво нарахованих за квартплату.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний