Ухвала
Іменем України
28 січня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ткачука О.С. Колодійчука В.М. Фаловської І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Лада-Плюс» про стягнення коштів,
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 жовтня 2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ПП «Лада-Плюс» в межах суми позову 5 477 902 грн. 33 коп.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2012 року ухвалу районного суду скасовано. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2012 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз'яснено, оскільки ухвала про забезпечення позову або про його скасування не перешкоджає подальшому провадженню у справі, ця ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК у касаційному порядку оскаржена бути не може.
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає касаційному оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2012 року відкрито помилково.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Лада-Плюс» про стягнення коштів закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Ткачук О.С. Колодійчук В.М. Фаловська І.М.