21 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2012 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Садпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Садпроект» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 7645 грн, не нараховану та невиплачену компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5057 грн, не нараховану заробітну плату за виконання обов'язків провідного економіста за жовтень 2010 року - 1959 грн, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 6931 грн 76 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КП «Садпроект» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн та на користь держави судовий збір в розмірі 42 грн 50 коп. В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Садпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ