25 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гаршиної Вікторії Миколаївни,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2012 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. З метою усунення можливих перешкод у здійсненні ОСОБА_1 підприємницької діяльності, зобов'язано старшого виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гаршину В.М. повторно перевірити зміст металевих сейфів та розглянути питання доцільності їх опечатування разом із шафою світлого кольору, що знаходяться в магазині «Одяг для вікон» за адресою: АДРЕСА_1, а також надання доступу до складського приміщення цього магазину, попередньо вирішивши питання передачі описаного майна, яке знаходиться в цьому приміщенні (346 рулонів тканини) на зберігання іншим особам (у разі існування такої потреби). У задоволенні решти скарги відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та постановити ухвалу про задоволення її скарги у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних ухвал й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гаршиної Вікторії Миколаївни за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.С. Ткачук