5 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор ЛТД» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор ЛТД» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада про визнання права власності,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2012 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року відмовлено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у відкритті апеляційного провадження у справі.
23 січня 2013 року ОСОБА_2 направила до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копію ухвали апеляційного суду отримано заявником поза межами строку на касаційне оскарження із незалежних від неї причин.
З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, та направити справі до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при її постановленні.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор ЛТД» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор ЛТД» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ