"25" лютого 2013 р. Справа № 903/71/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії
до відповідача: Комунального підприємства «Луцькводоканал»
про стягнення 33 717, 53 грн.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача:. Кардаш І.Д., представник за довіреністю №19/26-100 від 09.01.2013р.
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач - ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - КП «Луцькводоканал» 33 717, 53 грн., в тому числі 18 296, 19 грн. пені, 3 131, 77 грн. інфляційних нарахувань та 12 289, 57 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно договору № 528-0189000 про постачання електричної енергії від 24.09.2004р.
Відповідач відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень ) суду не подав, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву №427 від 22.02.2013р., в якій просить суд розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника КП «Луцькводоканал».
Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору до 05.04.2013р., про що не заперечив представник позивача.
Керуючись ст. ст.. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору до 05.04.2013р.
2. Відкласти розгляд справи на 01.04.2013р. на 11.30 год.
3. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя О. Г. Сур'як