25 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року у справі за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,
У квітні 2012 року Великолепетиський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину об'єкту незавершеного будівництва, який складається з матеріалів, обладнання, використаних при його будівництві, який розташований по АДРЕСА_1, як на спільну сумісну власність, набуту за час шлюбу з ОСОБА_6
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину об'єкту незавершеного будівництва, який складається з матеріалів, обладнання, використаних при його будівництві, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6
Витребувано з володіння ОСОБА_5 та повернуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1/8 та 5/8 частин, об'єкту нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року в частині витребування з володіння ОСОБА_5 та повернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1/8 та 5/8 частин об'єкту нерухомого майна змінено та зазначено, що витребуванню та поверненню підлягає 1/8 та 5/8 частин об'єкту нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_1.
Виключено з другого абзацу резолютивної частини рішення слова: «як на спільну сумісну власність, набуту за час шлюбу з ОСОБА_6»
У іншій частині рішення залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Зі змісту судових рішень і матеріалів, долучених до касаційної скарги не вбачається, що ухваленими судовими рішеннями вирішено питання про права, свободи чи обов'язки ОСОБА_2
Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року у справі за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко