25 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року у справі за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,
У квітні 2012 року Великолепетиський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_3. право власності на 1/2 частину об'єкту незавершеного будівництва, який складається з матеріалів, обладнання, використаних при його будівництві, який розташований по АДРЕСА_1, як на спільну сумісну власність, набуту за час шлюбу з ОСОБА_5.
Визнано за ОСОБА_2. право власності на 1/8 частину об'єкту незавершеного будівництва, який складається з матеріалів, обладнання, використаних при його будівництві, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.
Витребувано з володіння ОСОБА_4. та повернуто ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 1/8 та 5/8 частин, об'єкту нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року в частині витребування з володіння ОСОБА_4. та повернення ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 1/8 та 5/8 частин об'єкту нерухомого майна змінено та зазначено, що витребуванню та поверненню підлягає 1/8 та 5/8 частин об'єкту нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_1.
Виключено з другого абзацу резолютивної частини рішення слова: «як на спільну сумісну власність, набуту за час шлюбу з ОСОБА_5.»
У іншій частині рішення залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Зі змісту судових рішень і матеріалів, долучених до касаційної скарги не вбачається, що ухваленими судовими рішеннями вирішено питання про права, свободи чи обов'язки ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 грудня 2012 року у справі за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко