Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
м. Миколаїв.
18.12.2012 р. Справа № 2а-10150/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовомУправління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б,Миколаїв,54052
доПриватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139", вул. Ольшанців, 74-А,Миколаїв,54050
простягнення заборгованості в сумі 13872,10 грн.,
Управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 13872 грн. 10 коп..
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач проти позову заперечив, вказавши, що позивачем не доведена наявність стажу для призначення пільгової пенсії в кожної особи. Крім того, пільговий стаж ними здобутий на різних підприємствах, відповідно, стягнення повинно проводитися пропорційно.
Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" включено до ЄДРПОУ за № 05477497, в управлінні Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва зареєстроване платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 14-01-05-0103.
Працівникам відповідача, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, робота яких була пов'язана на цьому підприємстві із шкідливими та важкими умовами праці - на посадах, визначених за Списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, призначена пенсія згідно пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсій відповідно до пунктів "б-з" цієї статті до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Згідно пунктів 1, 2 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97-Р від 26.06.97 об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Стаття 14 Закону України "Про систему оподаткування" передбачає, що збір до Пенсійного фонду України віднесено до загальнообов'язкових зборів. Відповідно до статті 9 зазначеного закону платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлений законом термін. Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003, а також абзацу 2 пункту 6.1, пункту 6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі-Інструкція №21-1) підприємства до 25 числа кожного місяця зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Позивачем у відповідності до пунктів 6.4 - 6.5 розділу 6 Інструкції № 21-1 направило до відповідача розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за грудень 2011 р. в сумі 13872 грн. 10 коп. (т.1 а.с. 8-27).
Крім того, позивач надав до суду докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, а саме списки на зарахування пенсій на поточні рахунки пенсіонерів у відповідних банках, виписки по карткових рахунків пенсіонерів про фактичне зарахування сум пенсій на відповідні поточні рахунки пенсіонерів (т. 1 а.с.77-105)
Внаслідок порушення вимог вищевказаних законів у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, за грудень 2011 р. в сумі 13872 грн. 10 коп.
На вимогу суду позивач надав довідки про підтвердження стажу та докази перерахування пільгових пенсій вказаним у списку особам. Сума фактично виплачених пенсій більша, ніж позивач просить стягнути з відповідача, оскільки стягнення проводиться пропорційно частини стажу, набутої на даному підприємстві. Решта суми стягується з інших підприємств, на яких пенсіонер працював раніше.
Таким чином, заперечення відповідача щодо не підтвердження стажу пенсіонерів та не врахування пропорційності здобутого стажу саме на даному підприємстві спростовуються матеріалами справи, а тому не приймаються судом.
Судом також не приймаються до уваги посилання відповідача на факт звернення до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва із заявами про повернення раніше виданих довідок про стаж осіб (т.3 а.с.4,6,8,10,12,14,16,18) з огляду на інший предмет доказування по справі, а саме наявність боргу щодо фінансування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Позивач довів суду обгрунтованість позовних вимог та переконливість своїх доказів.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" (код ЄДРПОУ 05477497) на користь Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 22441124) заборгованість в сумі 13872 грн. 10 коп. (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 10 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський