18 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання помилковою та скасування нотаріальної дії, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації,
У лютому 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана після закінчення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Враховуючи поважність наведених заявником причин, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання помилковою та скасування нотаріальної дії, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації.
Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва