18 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 січня 2012 року у справі за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому документі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
У березні 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2012 року, залишеною без змін апеляційного суду Рівненської області від 22 січня 2012 року, заяву задоволено.
Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі по справі №1912/2011 від 31 березня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості згідно договору про надання споживчого кредиту від 21 серпня 2008 року на суму 719 120,67грн і відшкодування судових витрат в сумі 1910 грн, а всього на загальну суму 721 030,67 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені в справі судові ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому документі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька