11 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, треті особи: ПАТ "Краснодонвугілля", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення одноразової допомоги,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, треті особи: ПАТ "Краснодонвугілля", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення одноразової допомоги.
Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
18 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області виплатити на користь ОСОБА_2 одноразову допомогу у розмірі не менше п'ятирічної заробітної плати ОСОБА_5
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області просить рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, треті особи: ПАТ "Краснодонвугілля", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення одноразової допомоги.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк