Справа № 645/122/13-п
Провадження № 3/645/206/13
28.01.2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол №5/2230 про адміністративне правопорушення серії АА № 6964488 від 15.01.2013 року) -для розгляду.
Проте, даний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання в зв'язку з тим, що Індустріальною міжрайонною Державною податковою інспекцєю м. Харкова Харківської області Державної податкової служби допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно з диспозицією ст. 155-1 відповідальність за цією статтею несе особа, яка порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків. В Акті перевірки від 15.01.2013 року відсутні відомості про те, хто саме допустив це порушення.
Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків. При цьому законодавець не виключив винність дій посадової особи (тобто умисел або необережність).
Також директор не завжди є посадовою особою, а тільки в тому разі, якщо ним покладені на себе певні обов'язки (бухгалтера касира та інш.).
Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо того, хто саме допустив порушення при проведенні розрахунків, наказ про прийняття цієї особи на роботу, її посадові обов'язки, на кого покладена відповідальність за належні розрахунки та інш.
Вказані недоліки є істотними при вирішенні питання при притягненні Добро домової Магдаліни Павлівни до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - для належного оформлення.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 247, 251, 252, 278 КУпАП, суд, -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби -для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.