Провадження № 1-кп/537/13/2013
Справа № 1615/6039/2012
27.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
за участю:
прокурора - Журавльова Ю.О.
потерпілого - ОСОБА_1
та його захисника - ОСОБА_2.
обвинуваченого - ОСОБА_3
та його захисника - ОСОБА_4,
при секретарі - Карпенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 12012180110000072 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня , не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
26.08.2012 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись поряд з будинком № 15/2 по вул..Леонова в м.Кременчуці, відкрито заволодів чужим майном - майном потерпілого ОСОБА_1, а саме, золотою каблучкою вартістю 541 грн.00 коп., срібним ланцюжком зі срібним хрестиком вартістю 2000 грн.00 коп.,мобільним телефоном «Нокія 2700» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 300 грн., чим спричинив шкоду на суму 2841 грн.00 коп..
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України., як відкрите викрадення чужого майна.
Під час судового розгляду справи 27.02.2013 року між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, а також повністю відшкодував спричинену шкоду в сумі 2841 грн. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186КК України міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
ОСОБА_3 цілком розуміє п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України.
ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки, передбачені ст.473 КПК України.
Оскільки ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, угода про примирення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, сторони дійсно примирилися, ОСОБА_3 має можливість виконати взяті на себе зобов'язання, а тому суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та закону і її необхідно затвердити.
Керуючись ст.ст. 373. 374, 475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про примирення від 27.02.2013 року по кримінальному провадженню № 12012180110000072, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Є.Якимець