Справа № 534/613/13-п
534/614/13-п
534/615/13-п
№ 3/534/162/13
27 лютого 2013 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 173 КУпАП,
14 лютого 2013 року близько 00 год. 40 хв. та о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчиняв дії, які порушують громадській порядок та спокій громадян.
24 лютого 2013 р. близько 18 год. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_1, чим порушував громадській порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушень, факту хуліганських дій не заперечував.
Заслухавши пояснення порушника, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом працівника міліції, поясненнями порушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками по перевірці повідомлень ОСОБА_2 Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду від 24.02.2013 р. № 52 встановлений факт алкогольного сп'яніння порушника.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його вік та майновий стан. В якості обставини, що пом'якшує відповідальність порушника, суд враховує щире розкаяння винного, в якості обтяжуючої обставини суд враховує вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
Суддя В.В. Крикливий