1-кс/381/90/13
381/1004/13-к
про арешт майна
м.Фасьтів 22 лютого 2013 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1
при секретарі Момот Л.С.
а також слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Малик О.І.,
а також слідчого Омельянович Д.А.
28.12.2012 року близько 12 годин, чоловік на ім”я ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні коридору першого поверху гуртожитку ВАТ “Червоний Жовтень” по вул.Інтернаціональній №6 в м.Фастові Київської області, на грунті неприязних стосунків, що виникли в наслідок невиконання цивільно-правових зобов”язань ОСОБА_4, а саме вчасним неповерненням грошей в сумі 1700 грн., які він винен ОСОБА_3 за придбання шпалер в борг, за допомогою металевої труби, наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому.
31.12.2012 року СВ Фастівського МВ внесено дані про кримінальне правопорушення та розпочато досудове слідство в кримінальному провадженні №12013100310000391 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
21.02.2003 року за адресою м.Фастів вул.Інтернаціональна, 6 Київська область, працівниками Фастівського МВ за письмовою згодою коменданта гуртожитку, був проведений огляд приміщення його службового кабінету. Під час даного огляду була вилучена металева труба довжиною близько 53 см та діаметром близько 2,5 см, обмотана клейкою стрічкою синього кольору за допомогою якої було вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що під час огляду місця події, а саме м.Фастів вул.Інтернаціональна, 6 Київська область, працівниками Фастівського МВ був проведений огляд приміщення службового кабінету була вилучена металева труба довжиною близько 53 см та діаметром близько 2,5 см, обмотана клейкою стрічкою синього кольору за допомогою якої було вчинено кримінальне правопорушення та на якій можуть знаходитися сліди кримінального правопорушення є матеріальним об'єктом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вона має статус речових доказів в кримінальному провадженні № 12013100310000391 тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,
Накласти арешт на майно - металева труба довжиною близько 53 см та діаметром близько 2,5 см, обмотана клейкою стрічкою синього кольору, які були вилучені під час огляду місця події, а саме м.Фастів вул.Інтернаціональна, 6 Київська область.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя Г.В.Соловей