Справа № 645/546/13-п
Провадження № 3/645/341/13
18.02.2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -
встановив:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 869 серії АА № 612090 від 05.02.2012 року) - для розгляду.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати проведення позапланової документальної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «АРП» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового зобов'язання з ПДВ на суму 97693,78 грн., у тому числі за серпень 2012 року на суму 4717,00 грн. та за вересень 2012 року у сумі 93060,70 грн., чим порушено пункти 198.3, 198.6 статті 198, пункти 201.1, 201 статті 201 ПК України.
Притягуваний в протоколі про адміністративне правопорушення № 869 серії АА № 612090 від 05.02.2012 року відмовився надати письмові пояснення
Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 869 серії АА № 612090 від 05.02.2012 року та копією акту про результати проведення позапланової документальної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «АРП» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Інформ-Прогрес Сервіс» за вересень 2012 року.
Притягуваний у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 23, 27, 248, 252, 268, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.
Суддя Федорова О.В.