№ 639/905/13-ц
№ 2-н/639/150/2013
про повернення заяви про видачу судового наказу
27 лютого 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за використану електроенергію, -
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.
01.02.2013 року та 15.02.2013 року на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом направлявся запит до відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.
26 лютого 2013 року надійшла відповідь із якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною в заяві адресою не зареєстрована, вибула 30.01.2013 р. до АР Крим, Алуштинський район, сел.. Рибачий, що територіально не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за використану електроенергію - повернути стягувачу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-
Заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за використану електроенергію - повернути стягувачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І.Срокіна