Справа № 2-1702/12
Номер рядка звіту 43
Провадження № 2/279/416/13
"18" лютого 2013 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Лешко С.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Коростенського районного сектору управління Державної міграціонної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 де, окрім нього, є зареєстрована колишня власниця будинку - відповідачка по справі ОСОБА_2
Вказав, що з моменту укладення ним договору купівлі-продажу 25.05.2011 року відповідачка за вищевказаною адресою більш не проживає і її особистих речей у вказаному житловому приміщенні немає, хоча виписатись в добровільному порядку вона не бажає. У зв'язку з цим просить визнати ОСОБА_2 втратившою право на житлове приміщення.
Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, письмово просив розглянути справу у його відсутності і позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - судовими повістками. Причин неявки не повідомила, заперечень проти позову суду не надала і не скористалась своїм правом участі у розгляді справи.
Представник відповідача Коростенського РС УДМС України в Житомирській області також в судове засідання не з'явився, письмово просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви - не заперечує.
У відповідності до ст.197 ЦПК України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами, у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 де, окрім нього, є зареєстрована колишня власниця будинку - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка фактично проживає за іншою адресою. Ці обставини встановлені судом і ніким не заперечуються.
Дії відповідачки, які полягають у небажанні знятися з реєстрації у вищезазначеному будинку, порушують права позивача на користування жилим приміщенням, а також перешкоджає реєстрації членів його сім'ї.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння.
У відповідності п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.88, 157, 197 п.2, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати Коростенський районний сектор управління Державної міграціонної служби України в Житомирській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановляння або в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко