1-кп/381/43/13
381/1045/13-к
про призначення до судового розгляду
27 лютого 2013 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бартка В.М.,
при секретарі Лисовець В.В.,
за участю прокурора Дмитрунь Л.О., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Фастів кримінальне провадження №12013100310000212 від 28.01.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастів Київська область, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого Фастівским міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
25 лютого 2013 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №12013100310000212 від 28.01.2013 року з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового розгляду на 27 лютого 2013 року.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор просить призначити розгляд обвинувального акту у відкритому судовому засіданні і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду потерпілого та свідків для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.291 КПК України.
Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Потерпілий та його законний представник в підготовче судове засідання не з'явилися.
Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з утримання під вартою на домашній арешт.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, щодо клопотання адвоката ОСОБА_1, то запобіжний захід щодо обвинуваченого вважати продовженим, оскільки підстав для його зміни судом не вбачається.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12013100310000212 від 28.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області о 9 год. 00 хв. 07 березня 2013 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою - вважати продовженим.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.М. Бартко