У Х В А Л А 2п/251/16/13
251/1933/13-ц
25.02.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою , посилаючись на те, що є інвалідом дитинства третьої групи і відноситься до статусу «Дитина Війни» , вважає, що на неї розповсюджуються пільги , вважає,що сума щомісячної плати за послуги по теплопостачанню нарахована невірно.
Пред'явлена заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а само : відсутні посилання на докази , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ; клопотання про перегляд заочного рішення : перелік доданих до заяви документів , відсутній документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 229,121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калінінського районного м. Горлівки від 06.02.2013 залишити без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків до 13 березня 2013 року .
Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання заявником ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя