Справа № 208/1379/13-ц
№ провадження 2-о/208/41/13
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., отримавши 26.02.2013р. в провадження, та, розглянувши матеріали заяви головного лікаря Обласного комунального закладу «Протитуберкульозний диспансер м.Дніпродзержинська» «Про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу ОСОБА_2» -
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію для лікування до ОКЗ «Протитуберкульозний диспансер м.Дніпродзержинська» гр. ОСОБА_2, хворого на заразну форму туберкульозу.
Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Ознайомившись зі змістом даної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 285 ЦПК України, справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. Участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов'язковою.
Як вбачається зі змісту даної заяви, на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність примусової госпіталізації гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником не додано копії виписки з історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких можливо встановити факт захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; факт ухилення останнього від лікування; час виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.
Крім того, заявником у даній заяві не зазначено представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, участь якого, відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України, є обов'язковою.
Згідно загальних правил, встановлених ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.284, 285 ЦПК України, суд, встановивши, що вказана заява не відповідає загальним правилам, встановленим ЦПК України, вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху, та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121, 284, 285 ЦПК України, -
Заяву головного лікаря ОКЗ «Протитуберкульозний диспансер м.Дніпродзержинська» «Про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити головного лікаря ОКЗ «Протитуберкульозний диспансер м.Дніпродзержинська» про необхідність в строк до 12 березня 2013 року виправити зазначені недоліки заяви.
Роз'яснити заявнику, що, у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Нельга Д. В.