248/1459/13-ц
6/248/37/2013
28 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Сидорової М.В.,
при секретарі - Нагорняк М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьк заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
15.02.2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить поновити їй пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та мотивує заяву тим. що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 03.11.2010р., яке набрало законної сили 08.02.2011р. були задоволені її позовні вимоги до ОСОБА_2 по цивільній справі №2-9929/10 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. На той час діяла ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, згідно якої був встановлений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа до примусового виконання три роки, про що їй було роз'яснено в суді.
Після ухвалення судового рішення, враховуючи те, що для звернення до виконавчої служби з приводу примусового виконання судового рішення в неї є три роки, маючи на утриманні малолітню доньку, заявниця звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа лише в грудні 2012 року, але після отримання виконавчого листа та звернення з ним до ВДВС Харцизького МУЮ, їй було роз'яснено про те, що нею пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки змінилось законодавство і на даний час строк для подання виконавчого листа встановлений в один рік з дати набрання чинності рішення суду.
Вважає, що вона пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 03.11.2010р, яке набрало чинності 08.02.2011р. по цивільній справі №2-9929/10 за позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.
Заявниця та зацікавлена особа - відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, проте в силу ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження (в редакції чинній на час ухвалення судового рішення) виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Згідно до положень ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили та видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчень на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 03.11.2010р., яке набрало законної сили 08.02.2011р., були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі №2-9929/10 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
06.12.2012р. ОСОБА_1 отримала виконавчий лист №2-9929/10 виданий Харцизьким міським судом Донецької області згідно рішення від 03.11.2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням. Відповідно до змісту вищевказаного виконавчого листа строк пред'явлення листа до виконання вказано - до 08 лютого 2012 року.
Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України та ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вимоги зазначених статей та обставини зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.371, 293 ЦПК України, ст.ст.22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області №2-9929/10 від 03.11.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд донецької області.
Суддя: