248/1194/13-ц
2/248/648/2013
27 лютого 2013 року м.Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькоблененрго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06 лютого 2013 року в провадження Харцизького міського суду надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькоблененрго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У зв'язку з тим, що вищевказаний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, а саме: позовна заява не містила інформації про дату та місце народження відповідача, та не було довідки з місця мешкання відповідача, з якої вбачалась би така інформація, ухвалою суду від 06 лютого 2013 року вказана заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Проте позивач ПАТ «ДТЕК Донецькоблененрго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» не виконав вказівки суду, свою заяву не привів у відповідність вимог діючого законодавства.
Враховуючі вищевикладене, суд вважає необхідним визнати позов ПАТ «ДТЕК Донецькоблененрго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» - неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькоблененрго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз*яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: