Справа № 212/399/13- ц
2/212/1420/13
26 лютого 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Хардіної О.П., при секретарі - Конограй В.В.,
розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення сплачених сум за комунальні послуг,-
28.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за комунальні платежі у сумі 2395 грн. 91 коп. В лютому 2013 року позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за комунальні платежі у сумі 1739 грн. 03 коп.
На підтвердження позовних вимог вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 25 серпня 1978р. В 2005 році придбали квартиру за адресою: 50106, АДРЕСА_1, де мешкали з 27.07.2005 року. На підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2005 року вказана квартира, яка знаходиться за адресою: 50106, АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. Відповідач ОСОБА_2 являється співвласником 1/3 частини квартири. 15 червня 2011 року вони з ОСОБА_2 розірвали шлюб. Відповідач, ОСОБА_2 вже 2,5 роки не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає, квартирою не цікавиться. І тому всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на неї. З 2010 року по 2012 рік вона сплачувала за комунальні послуги як за себе, так і за відповідача ОСОБА_2, так як комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Таким чином, за період з 2010 року по 2012 року відповідач ОСОБА_2 забов*язаний сплатити їй грошову суму у розмірі 1739 грн.03 коп.
Позивачка направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заперечення на позовну заяву, просив в позові відмовити в повному обсязі, вказав, що не повинен нести відповідальність за сплату комунальних послуг та квартплати, оскільки щомісяця сплачує аліменти позивачці, має низький рівень доходу. Також зазначив, що стягнення коштів за 2010 рік, а не з 2011 року є необґрунтованим, оскільки в даний період вони перебували в зареєстрованому шлюбі і ОСОБА_4 і вказані дії по оплаті витрат по утриманню майна вчинені за його згоди та за його участю як подружжям.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 25 серпня 1978р. Житлова квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, по 1/3 частини квартири на кожного співвласника, що підтверджується копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, (а.с.9 ). Згідно розрахунку, наданого позивачем на відшкодування витрат на оплату комунальних платежів, нею було сплачено в період з травня 2010 року по грудень 2012 - 1587,69 грн., і відповідно частка заборгованості відповідача становить - 529,32 грн., оплата за послуги теплопостачання становить в період з січня 2010 року по листопад 2012 - 2908,96 грн., і відповідно частка заборгованості відповідача становить 969,58 грн., оплата за послуги вивозу відходів становить в період з січня 2010 року по грудень 2012 - 720,40 грн., і відповідно частка заборгованості відповідача становить 240,13 грн. Відповідно до наданих квитанцій позивачка виконувала свої обов*язки по сплаті витрати на оплату квартплати та комунальних послуг (а.с10-23).
Згідно ст.156 ЖК України визначено, що члени сім*ї власника будинку (квартири) зобов*язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім*ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах а управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами та зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном.
Статтею 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов*язок, має право на зворотну вимогу до кожного з решти боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Перевіривши наведені розрахунки, суд погоджується з ними, при цьому вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню частина - 1\3 понесених нею витрат на оплату комунальних послуг та квартплати, виходячи з фактично оплачених нею витрат, які підтверджуються наданими квитанціями (а.с.10-23), виписками з особового рахунку КПТМ «Криворіжтепломережа», КП «ЖЕО №31» пропорційно частці його власності та кількості зареєстрованих в квартирі осіб, що складає 1739 грн. 03 коп.
Таким чином, оскільки відповідач як співвласник квартири не виконує свої обов'язки по сплаті комунальних послуг, і сплата зазначених витрат виконується лише позивачем, який виконав солідарний обов*язок, вимоги підтверджені розрахунком, з яким погоджується суд, тому вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача сплачених сум за утримання квартири є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що вимоги є необґрунтованими, протирічать матеріалам позову. Посилання відповідача в своїх запереченнях, що в період з 2010 року по 15.06.2011 року спільні кошти вносилися з його згоди в період перебування в шлюбі з позивачкою - доводів позову не спростовують, не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Так як позивачка являється інвалідом 2-ї групи і звільнена від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 249 ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 360, 544 ЦК України.
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за комунальні платежі в розмірі 1739 грн. 03 коп., а також на користь держави судові витрати - 229 грн.40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. П. Хардіна