233 Справа № 233/1292/13-ц
про скасування судового наказу
26 лютого 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В. ,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю
заявника -
представника стягувача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
24 січня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 24 вересня 2012 року в сумі 1453 грн. 69 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 232 грн. 54 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 217 грн. 30 коп., а також судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь стягувача.
18 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши, що даний наказ він одержав поштою 08 лютого 2013 року. З зазначеним наказом він не згодний, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, зазначив, що контролери регулярно знімають показники з приладу обліку електроенергії в його квартирі, і він своєчасно та в повному обсязі сплачує за спожиту електричну енергію у відповідності до даних показників. Крім того, зазначив, що в судовому наказі не вказаний період часу, за який виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, тоді як із розрахунку трьох відсотків річних вбачається, що оплата за електричну енергію з серпня 2009 року проводиться регулярно, і таким чином при видачі судового наказу судом не застосований трирічний строк позовної давності.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву про скасування судового наказу підтримав, просив скасувати судовий наказ від 24 січня 2013 року про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію.
Представник стягувача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних до ОСОБА_1 на підставі отриманої судом інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12), заяву стягувача задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 24 вересня 2012 року в сумі 1453 грн. 69 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 232 грн. 54 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 217 грн. 30 коп., та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
В той же час, заявником ОСОБА_1 зазначено, що він регулярно проводить оплату за спожиту електричну енергію у відповідності до показників приладу обліку електроенергії, і розрахунок заборгованості, наданий стягувачем, не відповідає дійсності. Крім того, судом при видачі судового наказу не застосований строк позовної давності.
В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, і є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат до ОСОБА_1
Одночасно стягувачу слід роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат до ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 24 січня 2013 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат до ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя: