Ухвала від 27.02.2013 по справі 232/509/13-ц

Справа № 232/509/13-ц

Провадження по справі № 2-н/232/126/13

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

27 лютого 2013 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надежда» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, на його користь заборгованості за надані послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з березня 2009 року по січень 2013 року у розмірі 3548 гривень 06 копійок, мотивуючи це тим, що боржник є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються заявником.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Зі змісту наданої заявником заяви і доданих до неї документів вбачаєтся строк позовної давності, в зв'язку з чим, зазначена вимога заявника може бути вирішена лише в позовному провадженні, оскільки позбавляє боржника права заявити про застосування позовної давності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, є підстави для про відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як в наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказах вбачається спір про право.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100, ч.2 ст.101 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Надежда» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території - відмовити.

Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові. Платіжний документ про сплату судового збору залишити у справі.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, і заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.О. Христофоров

Попередній документ
29617348
Наступний документ
29617350
Інформація про рішення:
№ рішення: 29617349
№ справи: 232/509/13-ц
Дата рішення: 27.02.2013
Дата публікації: 28.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу