"21" лютого 2013 р.Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судової колегій головуючого судді Турецького І.М. , судді Сидорук А.М. , судді Галамай О.З.
розглянула справу :
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буського району, Львівської області (код ЄДРПОУ 35065462)
до відповідачів
1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ (код ЄДРПОУ 23393195)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 31273402)
За участю представників сторін від:
позивача:
Штендер М.В. - представник за довіреністю №05/09 від 05.09.2012р.
відповідачів:
1-го Слободяник І.А. - представник за довіреністю б/н від 01.02.2013р.
2-го не з"явився
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.
Під час судового розгляду справи №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) , в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 112 171 МА 46415).
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про: визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90 , код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна"; витребування з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" , шляхом переоформлення вищевказаного насіння з Відповідача 1 на позивача відповідно до чинного законодавства України; зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн ( з врахуванням заяви про зміну (доповнення) предмету позову , в порядку статті 22 ГПК України, за № 316/12 від 16.12.2010р. (вх. №20022(н) від 17.12.2010р.) .
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07 червня 2011 року у справі №10/89-1804 , позов задоволено повністю ,
- Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", с. Побужани, вул. Шкільна,127 Буського району Львівської області (поштова адреса Львівська область Золочівський район с. Бужок, вул. Зелена,13) на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90 код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна";
- Витребувано з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, оф. 26 та повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", с. Побужани вул. Шкільна ,127 Буського району Львівської області ( насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено ), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна", шляхом переоформлення вищевказаного насіння з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, оф. 26 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", с. Побужани, вул. Шкільна,127 Буського району Львівської області відповідно до чинного законодавства України;
- Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", с. Побіжани, вул. Шкільна,127 Буського району Львівської області складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн;
- Визнано таким, що втратив чинність п. 2 ухвали господарського суду від 29 листопада 2010 року про накладення арешту на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн (чотириста сімдесят чотири тонни дев'ятсот кілограмів), яке знаходиться в Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90 код ЄДРПОУ 31273402) та було переоформлено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна", м. Київ шляхом видачі останньому складської квитанції на зерно № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2011 року , рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011р. у справі №10/89-1904 залишено без змін, апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2011 року , рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. у справі №10/89-1904 скасовано, справу №10/89-1904 передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.
Відповідно до частини 1 статті 20 ГПК України , розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області Андрушків Г.З. від 08 лютого 2012 року справу №10/89-1904 передано на новий розгляд судді Турецькому І.М.
Ухвалою суду від 09.02.2012р. суддя Турецький І.М. прийняв дану справу до свого провадження, присвоїв справі №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2012 року о 12 год. 00 хв.
14 лютого 2012 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх.. № 9331) Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" про призначення колегії суддів для розгляду справи № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904).
Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області Андрушків Г.З. від 16 лютого 2012 року призначено судову колегію для розгляду справи №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) у складі суддів: 1. Турецький І.М. - головуючий суддя; 2. Сидорук А.М.- суддя ; 3. Хома С.О. -суддя.
Ухвалою суду від 01.03.2012р. судова колегія у складі суддів: Турецький І.М. - головуючий суддя; Сидорук А.М.- суддя ; Хома С.О. -суддя прийняла справу №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) до свого провадження.
22 березня 2012 року позивач надав суду заяву за вх. №10510(н) про уточнення позову , виклавши позовні вимоги у наступній редакції:
- визнати договір №РР-574-10 від 18.11.2010р. недійсним з моменту його підписання;
- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90 , код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна";
- витребувати з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна", шляхом переоформлення вищевказаного насіння з Відповідача 1 на позивача відповідно до чинного законодавства України;
- зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн;
- судові витрати покласти відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Згідно вимог статті 22 ГПК України , вказана заява про уточнення позовних вимог прийнята до розгляду, про що винесену відповідну ухвалу суду від 27.03.2012р.
Представник позивача у судове засідання з"явився , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов повністю.
Відповідач 1 - Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив , проти позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" своїм конституційним правом на захист скористався , явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте, надав суду додаткові пояснення по суті спору , про що свідчить лист від 12.03.2012р. за вх.. № 10068(н).
У відповідності до статті 79 ГПК України , ухвалою суду від 27 березня 2012 року , зупинено провадження у справі №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі №64/408-5023/1032/12.
Розпорядженнями господарського суду Тернопільської області від 20 серпня 2012 року та від 29 січня 2013 року внесено зміни у склад колегії суддів для розгляду справи №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) відповідно , в саме: замість судді Хоми С.О. призначено суддю Чопко Ю.О. та замість судді Чопко Ю.О. призначено суддю Галамай О.З.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2013 року , на підставі статті 79 ГПК України , поновлено провадження у справі №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2013р. на 15:40 год.
У відповідності до статті 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.02.2013р. до 14:30 год. , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 07.02.2013р.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача 1, суд встановив наступне:
25 листопада 2010 року ТзОВ "Лендком ЮА" звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, в порядку статті 43-1 ГПК України про накладення арешту на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн, яке знаходиться в ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" м. Збараж вул.. Грушевського, 90 Тернопільської області та переоформлення з ТзОВ "Лендком ЮА" на Підприємство з іноземними інвестиціями "Серна" шляхом видачі останньому складської квитанції на зерно №498 від 18.11.2010 року.
Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року було задоволено клопотання ТзОВ "Лендком ЮА" про вжиття запобіжних заходів, накладено арешт на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн, яке знаходиться в ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів", м. Збараж вул.. Грушевського, 90 Тернопільської області та було переоформлено з ТзОВ "Лендком ЮА" на Підприємство з іноземними інвестиціями "Серна" шляхом видачі останньому складської квитанції на зерно №498 від 18.11.2010 року.
03 грудня 2010 року ТзОВ "Лендком ЮА" подало позов до господарського суду Тернопільської області до відповідачів Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про: витребування з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402); зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн.
Відповідно до статтей 64, 65 ГПК України , ухвалою суду від 06 грудня 2010 року господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду , порушив провадження у справі №10/89-1904 та призначив до розгляду справи по суті .
В силу частини 3 статті 43-3 ГПК України, вбачається, що заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п"яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів . Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову .
Судом встановлено, що 01 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", м. Збараж (Зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" (Поклажодавець ) було укладено Договір складського зберігання № 2, згідно умов якого, Зерновий склад зобов'язаний прийняти на зберігання зерно пшениці 8000 т; сої 5000 т; соняшника 2500 т.
Пунктом 5.1. договору від 01.06.2010р. сторони визначили, що Зерновий склад не має права розпоряджатися зерном (його частиною) Поклажодавця , за винятком випадків визначених в цьому договорі.
Пунктом 3.6 договору від 01.06.2010 року визначено , що Зерновий склад видає Поклажодавцю складські документи на зерно не пізніше двох робочих днів після прийняття зерна на зберігання.
Відповідно до умов договору позивач передав на зберігання ТзОВ "Збаразький КХП" насіння соняшника врожаю 2010 року в кількості 2991,99 тонн, що підтверджується копіями складських квитанцій на зерно: № 464 від 14.10.2010 р.; №465 від 20.10.2010 року; № 481 від 04.11.2010 року; № 477 від 31.10. 2010 року; № 490 від 15.11.2010 року; № 487 від 11.11.2010 року; № 490 від 15.11.2010 року; № 485 від 11.11.2010 року; № 451 від 30.09.2010 року; № 466 від 26.10.2010 року; № 458 від 12.10.2010 року.
Пунктом 1.7.Положення про обіг складських документів на зерно, затвердженого Наказом Мінагрополітики України 27.06.2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2003 року за № 1081-2003-п (з наступними змінами) визначено, що зерновий склад на бажання поклажодавця зобов'язаний видати йому один із складських документів на зерно.
Відповідно до статті 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, серед яких вказано і договори, визначено статтею 11 ЦК України.
Статтею 202 ЦК України , визначено , що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .
Згідно до вимог статей 936, 957 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона ( зберігач ) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності; договір зберігання укладається у письмовій формі, яка вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчується розпискою, квитанцією чи іншим документом, підписаним зберігачем.
Відповідно до статті 24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", зерно підлягає зберіганню у зернових складах. Власники зерна мають право укладати договори складського зберігання зерна на зберігання зерна у зернових складах з отриманням складських документів на зерно, а також зберігати зерно у власних зерносховищах. При прийнятті зерна на зберігання зерновий склад зобов'язаний здійснити аналіз його якості.
Статтею 37 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" , передбачено, що зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію.
Складська квитанція є товаророзпорядчим документом, яка посвідчує наявність зерна та зобов'язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа, а згідно статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинним документом, який фіксує факти здійснення господарських операцій, зокрема, прийняття зерна на склад.
В матеріалах справи знаходиться копія Договору № РР-574-10 від 18 листопада 2010 року, який укладений між ТзОВ "Лендком ЮА" (як, Продавець) та ПІІ "Сєрна" ( як, Покупець) згідно умов якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність, а Покупець оплатити та прийняти насіння соняшника українського походження урожаю 2010 року в кількості 474,9 тонни по ціні 3 666,67 грн. за тонну, без ПДВ. Поставка насіння соняшника здійснювалася на умовах "EXW" (франко-елеватор) -ТОВ "Збаразький КХП". Загальна вартість продукції, що поставляється становить 2 089 560,00 грн. Поставка продукції в повному обсязі здійснюється в строк до 28 листопада 2010 року. ( п.1.1., п.2.1., п.3.1., п.3.2., п.4.1. Договору).
Відповідно до п. 5.1. , п.5.3. договору, покупець проводить 100% оплату вартості продукції на розрахунковий рахунок продавця протягом 5-ти ( п'яти ) банківських днів з дати надання складської квитанції та рахунку-фактури. Останнім днем оплати продукції було 24 листопада 2010 року. Оплата за продукцію вважається проведеною в момент зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.
Пунктом 9.1. вказаного Договору зазначено, що він, включаючи всі його додатки, складений на російській мові в 2-х (двох) екземплярах (по одному екземпляру для кожної із сторін), що мають однакову юридичну силу.
На час укладання Договору продавець надав покупцю рахунок-фактуру № ЮА-10/08 від 17.11.2010 року на насіння соняшника на загальну суму 2 089 560,00 грн.
Рахунок дійсний до сплати 20.11.2010 року.
18 листопада 2010 року між ТзОВ "Збаразький КХП" , ТзОВ "Лендком Ю.А." та ПІІ "Сєрна" підписано акт приймання - передачі у власність Покупця соняшника в кількості 474 900 кг.
Заперечуючи позовні вимоги підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна", м. Київ стверджує, що договір № РР-574-10, був укладений між сторонами 18.11.2010 року і умови його підприємством виконано.
Також, у судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2010 року до працівників зернового складу (ТзОВ Збаразький КХП") звернувся працівник ТзОВ "Лендком ЮА" з проханням переоформити з ТзОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "Сєрна" насіння соняшника загальним об'ємом 474,9 тонн.
Відповідачу 2: ТзОВ "Збаразький КХП" були надані: письмова заява поклажодавця ( ТзОВ "Лендком ЮА" ), підписана генеральним директором Товариства Шумішиним В.В. та скріплена відтиском печатки Товариства; Довіреність № 1711/3 від 17.11.2010 року на отримання матеріальних цінностей, а саме соняшника в кількості 474,9 тонн, видана ТзОВ "Лендком ЮА" Литвиновій Н.В. за підписом керівника та відтиском печатки Товариства.
Товариством "Лендком ЮА" надано лист № 253/11 від 18.11.2010 року, адресований директору ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" Шпак Н.З. та Довіреність № 1711/3 від 17.11.2010 року на отримання матеріальних цінностей.
Оригінали листа ТзОВ "Лендком ЮА" № 253/11 від 18.11.2010 року та Довіреності № 1711/3 від 17.11.2010 року були вилучені у ТзОВ "Збаразький КХП" слідчим Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області (протокол виїмки від 09 грудня 2010 року).
На підставі зазначених документів відповідач 2 здійснив переоформлення насіння соняшника загальним об'ємом 474,9 тонн з ТзОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "Сєрна" та видав 18 листопада 2010 року ПІІ "Сєрна" складську квитанцію № 498 серії АС № 816521 на 474,9 тонн соняшника.
Як вбачається із матеріалів справи , зокрема письмового пояснення директора ТзОВ "Лендком ЮА" Шумішин В.В. (письмове пояснення знаходиться в матеріалах справи), що між ТзОВ "Лендком ЮА" та ПІІ "Сєрна" велися переговори щодо продажу підприємству насіння соняшника та готувалися для цього відповідні документи. На вимогу ПІІ "Сєрна" 18 листопада 2010 року ним було підписано лист на переоформлення насіння соняшника на Підприємство як доказ наміру продати насіння соняшника, в якому директор вказав номер договору, який в майбутньому сторони мали намір підписати.
Далі зазначає, що 24.11.2010 року представниками ПІІ "Сєрна" на ТОВ "Збаразький КХП" йому були надані виготовлені за допомогою технічних засобів, схожі на копії документи: накладна, податкова накладна; копія договору № РР-574-10 від 18.11.2010 року; рахунок-фактура від 18.11.2010 року на суму 1 970 833,10 грн.
Стверджує , що на вказаних документах виконаний підпис не директором ТОВ Шумішиним В.В., а іншою особою, а також відтиск печатки на них не відповідає оригіналу відтиску печатки ТзОВ "Лендком ЮА".
По даному факту було направлено відповідні заяви в правоохоронні органи, за результатами розгляду яких було порушено кримінальну справу.
Шумішин В.В. стверджує, що:
- ТзОВ "Лендком ЮА" не укладало з ПІІ "Сєрна" жодних договорів купівлі-продажу та не пред'являло до оплати відповідачу жодних рахунків;
- між ТзОВ "Лендком ЮА" ТОВ "Збаразький КХП" та ПІІ "Сєрна" не складалося жодних трьохсторонньої актів приймання-передачі насіння соняшника;
- без участі ТзОВ "Лендком ЮА" було переоформлено право власності на насіння соняшника на ПІІ "Сєрна" , а документи на підставі яких на ПІІ "Сєрна" було переоформлене насіння соняшника Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" не видавалося і вказані документи містять ознаки підробки.
Директор ТзОВ "Лендком ЮА" також вказує, що ні він особисто, ні будь-яка особа за його дорученням не зверталися до АТ "УкрСиббанк" про відкриття в ньому рахунку. Вказаний рахунок був відкритий громадянином Голобородько Сергієм Сергійовичем. Згідно даних МВС паспорт на підставі якого відкрито рахунок був втрачений.
Отже, представник позивача у судовому засіданні заперечує укладання Договору № РР-574-10 від 18.11.2010 року з ПІІ "Сєрна" м. Київ про поставку насіння соняшника та підписання вказаного Договору директором Товариства Шумішиним В.В., а також виписку Рахунку-фактури № ЮА-10/08 від 17.11.2010 року та скріплення вказаних документів відтиском печатки Товариства.
На підставі відношення від 26.11.2010 року № 10905, винесеного начальником Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області полковником міліції Гуличом В.М. , Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області надав висновок спеціаліста № 1-1290/10, в якому зазначено, що відбиток печатки в Акті прийому-передачі майна від 18.11.2010 року нанесено не печаткою ТзОВ "Лендком ЮА", зразки якої надано на дослідження, а іншою печаткою; у Висновку № 1-1289/10 зазначено, що підпис від імені продавця акту прийому-передачі майна від 18.11.2010 року виконано не Шумішиним Віталієм Вікторовичем, а іншою особою.
30 листопада 2010 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області ст. лейтенантом міліції Яворським Ю.В. було винесено Постанову про порушення кримінальної справи по факту підроблення документів, печаток за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
У Постанові про порушення кримінальної справи, зокрема, зазначається, що 18 листопада 2010 року, невідома особа, з метою отримання прибутку, умисно, незаконно підробила акт прийому-передачі товару від 18.11.2010 року, що проводився між ПІІ "Сєрна" в особі директора Супрун Т.О., ТзОВ "Лендком ЮА" в особі директора Шумішина В.В. та ТзОВ "Збаразький КХП" в особі директора Шпак Н.З., що згідно висновку спеціаліста № 1-1290/10 від 26.11.2010 року, відбиток печатки у акті прийому-передачі майна від 18.11.2010 року нанесено не печаткою ТзОВ "Лендком ЮА", зразки якої надані на дослідження, а іншою печаткою та згідно висновку спеціаліста № 1-1289/10 від 26.11.2010 року підпис від імені продавця акту прийому-передачі майна від 18.11.2010 року виконано не Шумішиним Віталієм Вікторовичем, а іншою особою.
Заперечуючи заявлені позовні вимоги ПІІ "Сєрна" вказує, що між ним та ТзОВ "Лендком ЮА" виникли господарські відносини на підставі укладеного Договору № РР-574-10 від 18.11.2010 року.
Також, стверджує, що 18.11.2010 року позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" було виписано Рахунок № ЮА 10/08, в якому зазначено Постачальником ТОВ "Лендком ЮА", Платником Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна"; назва товару: соняшник в кількості 474,900 тонн , ціною 3 458,33 грн. за тонну на загальну суму 1 970 833,10 грн. У вказаному Рахунку вказано р/рахунок , на який слід перерахувати кошти, а саме: 26005304677100 в АТ "УкрСиббанк".
Відповідач вказує, що ПІІ "Сєрна" прийняло до виконання Рахунок № ЮА 10/08, в підтвердження чого надав суду копію Платіжного дорученням № 8661 від 19 листопада 2010 року про перерахування коштів в сумі 1 970 833,10 грн. з рахунку в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" на рахунок № 26005304677100 в АТ "УкрСиббанк". Отримувачем коштів вказано ТОВ "Лендком ЮА"; призначення платежу: за пост. 474,9 т по рахунку 10/08 від 18.11.10 р., до оплати 1642360,92 + ПДВ 328472,18, всього 1970833,10 грн. Також відповідач надав Виписку з банківського рахунку № 553 від 19.11.2010 року, у якому вказується про перерахування ТзОВ "Лендком ЮА" 1 970 835,10 грн.( копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).
Позивачем надано Довідку, видану ДПІ у Буському районі Львівської області за №108/00/10/29-013 від 227.12.2010 року про перелік відкритих у банківських установах рахунків ТзОВ "Лендком ЮА", у якому зазначено, що 15.11.2010 року в АТ "УкрСиббанк" було відкрито рахунок № 26005304677100.
Позивач стверджує, що вказаний рахунок в АТ "УкрСиббанк" було відкрито невстановленими особами на підставі підроблених документів і ТзОВ "Лендком ЮА" немає жодного відношення до даного рахунку.
З доданого до матеріалів справи листа Золочівського районного відділу ГУ МВСУ у Львівській області (від 23.12.2010 року вих. № 5907) вбачається, що слідчим відділенням 30.11.2010 року порушено кримінальну справу по факту підроблення документів за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. В ході проведення досудового слідства було проведено ряд слідчих дій, в результаті проведення яких було встановлено, що у відділенні АТ "Укрсиббанку", що в м. Києві, невідомою особою від імені генерального директора ТзОВ "Лендком ЮА" було відкрито рахунок № 26005304677100, МФО 351005 від 15.11.2010 року та надано документи нібито належні ТзОВ "Лендком ЮА", що містять ознаки підроблення. Встановлено, що для відкриття вказаного рахунку в АТ "Укрсиббанк" до банківської установи звернулася невстановлена особа, яка використала втрачений паспорт громадянина України на ім'я Голобородько С.С. та назвалася генеральним директором ТзОВ "Лендком ЮА".
В матеріалах справи, також наявний лист ПАТ "УкрСиббанк" від 27.12.2010 року, я кому останнє зазначає, що у зв'язку з непредставленням ТзОВ "Лендком ЮА" в особі Голобородька С.С., який згідно з представлених для відкриття рахунку в банк документів є директором Товариства, ідентифікуючих відомостей, банком прийнято рішення про тимчасове блокування рахунку № 26005304677100, відкритого в національній валюті в АТ "УкрСиббанк" в відділенні № 629.
Крім того , висновком Науково- дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України у Львівській області за №6/30 від 28.01.2011р. встановлено наступне:
" сім відтисків круглої печатки , які наявні в шести документах , а саме: платіжному дорученні №1 від 22.11.2010р. , картці із зразками підписів та відбитком печатки , договорі - анкеті №26005304677100 UАН відкриття та обслуговування банківського рахунку , платіжному дорученні №1 від 22.11.2010р. , наказі (приказ ) №1-к від 27.04.2007. , анкеті - опитувальнику від 15.11.2010р., нанесені не круглою печаткою ТзОВ "Лендком ЮА" , вільні та експериментальні зразки відтисків , якої надані для порівняльного дослідження. Сім відтисків круглої печатки , які наявні в шести документах , а саме: платіжному дорученні №1 від 22.11.2010р. , картці із зразками підписів та відбитком печатки , договорі - анкеті №26005304677100 UАН відкриття та обслуговування банківського рахунку , платіжному дорученні №1 від 22.11.2010р. , наказі (приказ ) №1-к від 27.04.2007. , анкеті - опитувальнику від 15.11.2010р., нанесені за допомогою рельєфного мастичного кліше."
За таких обставин , Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення №629 ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору анкети № 26005304677100UАН від 15.11.2010р., укладений між ТзОВ "Лендком ЮА" та ПАТ "УкрСиббанк" недійсним з моменту його підписання та зобов"язання ПАТ УкрСиббанк" закрити розрахунковий рахунок № 26005304677100.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2012р. у справі № 64/408-5023/1032/12 позов ТзОВ "Лендком ЮА" задоволено повністю, визнано договір анкету № 26005304677100UАН від 15.11.2010р. , укладений між ТзОВ "Лендком ЮА" та ПАТ "УкрСиббанк" недійсним з моменту його підписання та зобов"язано ПАТ УкрСиббанк" закрити розрахунковий рахунок № 26005304677100.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. , рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2012р. у справі №64/408-5023/1032/12 залишено без змін , апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПІІ "Сєрна" - припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012р. , касаційну скаргу ПІІ "Сєрна" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. у справі №64/408-5023/1032/12 - без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2012р. , відмовлено ПІІ "Сєрна" у допуску справи №64/408-5023/1032/12 до провадження Верховного Суду України.
Відтак, у відповідності до статті 85 ГПК України , рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2012р. у справі № 64/408-5023/1032/12 набрало законної сили.
З огляду на викладене , господарським судом Харківської області встановлено факт відсутності здійснення оплати Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю " Лендком ЮА".
Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України, при укладанні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь - які умови договору, що не суперечать законодавству.
Згідно вимог статті 180 Господарського кодексу України , договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимоги однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Статтею 181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документу, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі, якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.
Згідно частини 1 статті 207 Господарського кодексу України судом може бути визнане недійсним повністю або частково господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності).
Майже аналогічні вимоги визначає стаття 638 ЦК України.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину визначені статті 203 Цивільного кодексу України, яка, зокрема, передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхіднийнеобхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом та бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Підстави та наслідки недійсності правочинів передбачені, зокрема, статтями 215, 216 Цивільного кодексу України. Так, встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1 - 3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Недійсним є також правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено не відповідність змісту договору №РР-574-10 від 18.11.2010р. нормам чинного законодавства, а також судом встановлено , що сторони не досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, що є наслідком неукладеності договору та відповідно можливості визнання договору недійсним.
Вказані факти підтверджують відсутність дій спрямованих на реальне настання правових наслідків згідно правочину , що підтверджують недійсність договору №РР-574-10.
Оцінивши документальні докази в їх сукупності , судова колегія дійшла висновку, що між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір купівлі - продажу № РР-574-10 від 18.11.2010 року, (копія якого знаходиться у матеріалах справи), на підставі якого сфальсифіковано невідомою особою документи, незаконно відкрито рахунок в банківській установі, надано відповідачу 1 підроблений рахунок на оплату за насіння соняшника , а також було підроблено трьохсторонній акт, у відповідності якого насіння соняшника в кількості 474,9 тонн було безпідставно переоформлено із позивача на відповідача 1.
Враховуючи, що внаслідок підроблених документів та договору купівлі -продажу № РР-574-10 від 18.11.2010 року наступили негативні наслідки, а саме відповідач 1 сплатив кошти на сфальсифікований рахунок, а не на рахунок Продавця, а також незаконно відповідач 1 отримав насіння соняшника 474,9 т. без здійснення оплати за нього, а тому необхідно все отримане за вказаним договором повернути в попереднє положення.
При таких обставинах, судова колегія прийшла до переконання , що позовні вимоги позивача в частині щодо визнання договору №РР-574-10 від 18.11.2010р. недійсним з моменту його підписання, документально обгрунтовані і такі , що підлягають задоволенню.
Позивач - ТзОВ "Лендком ЮА" був власником насіння соняшника врожаю 2010 року, що зберігалося в ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів", згідно складських квитанцій, а тому вправі був вчиняти дії щодо розпорядження належним йому майном.
Відповідно до статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно статті 317 ЦК України, змістом права власності є права володіння, користування та розпорядження майном.
Статтею 387 Цивільного кодексу України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Суд зазначає, що засіб захисту права власності, передбачений статтею 387 Цивільного кодексу України, застосовується в тому випадку, коли власник фактично позбавлений можливості володіти й користуватися належною йому річчю, тобто коли річ незаконно вибуває з його володіння.
Враховуючи, що Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" набуло насіння соняшника в кількості 474,9 тонн , яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" , на підставі підроблених документів, договору купівлі - продажу №РР-574-10 від 18.11.2010р. , який судом визнаний недійсним з моменту його підписання, як такий , що укладений всупереч чинного законодавства України, а тому між сторонами не досягнуто всіх істотних умов , а саме не було здійснено оплату за придбане насіння соняшника .
З огляду на викладене , судова колегія дійшла висновку, що позовні вимоги позивача в частині щодо визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90 , код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" , документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки , насіння соняшнику в кількості 474,9 тонн , яке належало на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" вибуло у останнього незаконно, зокрема , на підставі підроблених документів та договору купівлі - продажу №РР-574-10 від 18.11.2010р., який визнаний судом недійсним з моменту його підписання, все набуте за даним договором повинно бути повернуто в первісний стан , а тому Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" набуло насіння соняшника в кількості 474,9 тон безпідставно, без здійснення оплати за товар.
Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються, зокрема, також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Оцінивши наявні докази в їх сукупності, судова колегія вважає, що позовні вимоги позивача в частині щодо витребування з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна", шляхом переоформлення вищевказаного насіння з Відповідача 1 на позивача відповідно до чинного законодавства України, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі підроблених документів Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" здійснив переоформлення насіння соняшника кількістю 474,9 тонн з ТзОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "Сєрна" та видав 18 листопада 2010 року ПІІ "Сєрна" складську квитанцію № 498 серії АС № 816521 на 474,9 тонн соняшника, в результаті чого відповідач 1 незаконно набув вказаний соняшник.
А тому , суд дійшов висновку, про необхідність переоформлення насіння соняшника в кількості 474,9 тон із Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на Товариство з обмеженою відповідальністю " Лендком ЮА", як належного власника товару.
За таких обставин, судова колегія прийшла до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн, документально обгрунтовані і підлягають задоволенню .
Згідно вимог статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Стаття 43 ГПК України , визначає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Заперечення проти позову ПІІ "Сєрна" при винесенні рішення судом не прийняті до уваги, оскільки відповідач 1 набув насіння соняшника в кількості 474,9 тонн , яке належало на праві власності Позивачу , незаконно , на підставі підроблених документів, без здійснення оплати за товар.
При цьому, суд вважає за необхідність звернути увагу ПІІ "Сєрна" , що підприємство вправі витребувати у банківської установи перераховані кошти за насіння соняшника на підроблений рахунок, а також вступити в кримінальну справу цивільним позивачем та відшкодувати перераховані кошти на сфальсифікований рахунок , за рахунок винних осіб, які будуть встановлені в ході розслідування кримінальної справи.
Судові витрати , в порядку статті 49 ГПК України , покладаються на відповідача - ПІІ "Сєрна".
Керуючись статтями 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати договір №РР-574-10 від 18.11.2010р. недійсним з моменту його підписання.
3. Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буського району, Львівської області (код ЄДРПОУ 35065462) на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90 , код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ (код ЄДРПОУ 23393195).
4. Витребувати з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ (код ЄДРПОУ 23393195) та повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буського району, Львівської області (код ЄДРПОУ 35065462) насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 31273402) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ (код ЄДРПОУ 23393195), шляхом переоформлення вищевказаного насіння з Відповідача 1 на позивача відповідно до чинного законодавства України.
5. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90, ЄДРПОУ 31273402) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буського району, Львівської області (код ЄДРПОУ 35065462) складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн.
6. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ (код ЄДРПОУ 23393195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буського району, Львівської області (код ЄДРПОУ 35065462) - 21 000 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1073 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
7. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
8. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "28" лютого 2013 року , через місцевий господарський суд.
9. Рішення направити сторонам у справі .
Головуючий суддя І.М. Турецький
Суддя А.М. Сидорук
Суддя О.З. Галамай