79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.02.13 Справа№ 33/32
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» (м. Дрогобич)
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дрогобич)
про:виселення із нежитлового приміщення
Суддя : Цікало А.І. При секретарі : Герасименко В. С.
Представники:
Позивач:не з'явився
Відповідач:не з'явився
17.03.2009 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1740 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» (м. Дрогобич) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дрогобич) про виселення із нежитлового приміщення.
Ухвалою суду від 19.03.2009 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 09.04.2009 р.
09.04.2009 р. до суду за вх. № 7364 від представника позивача поступила частина витребуваних документів.
Ухвалою суду від 09.04.2009 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 30.04.2009 р.
30.04.2009 р. до суду за вх. № 8879, від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
30.04.2009 р. до суду за вх. № 8888, від відповідача поступило заперечення на позовну заяву.
Ухвалою суду від 30.04.2009 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 14.05.2009 р.
12.05.2009 р. до суду за вх. № 9458 від представника позивача поступили додаткові пояснення щодо заявленого позову.
14.05.2009 р. до суду за вх. № 9732 від представника позивача поступило клопотання про продовження терміну розгляду справи.
Ухвалою голови господарського суду Львівської області від 14.05.2009 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі на один місяць.
14.05.2009 р. до суду за вх. № 16, від відповідача поступила заява про відвід судді Цікало А. І.
Ухвалою суду від 14.05.2009 р. розгляд справи було відкладено на 04.06.2009 р.
Ухвалою голови господарського суду Львівської області від 18.05.2011 р. було відхилено заяву ФОП ОСОБА_1 про відвід судді Цікало А. І. у справі № 33/32.
18.05.2009 р. до суду за вх. № 9899 від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи.
04.06.2009 р. до суду за вх. № 11353 від позивача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 14/235.
Ухвалою суду від 04.06.2009 р. провадження у даній справі було зупинено до вступу в законну силу рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2007р. у справі № 14/235.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2009 р. у справі № 14/235 було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 р. у справі № 14/235 та рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2007 р. у справі № 14/235, а справу № 14/235 скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Рішенням господарського суду Львівської області від 09.04.2010 р. у справі № 21/111 (14/235) було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чагарі» право власності на будівлю ринку промислової групи товарів і товарів бувших у вжитку за адресою м. Дрогобич, вул. Орлика, 20А.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. у справі № 21/111 (14/235) було скасовано рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2010р. у справі № 21/111 (14/235) та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чагарі» в задоволенні позовних вимог.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2012 р. у справі № 21/111 (14/235) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. у справі № 21/111 (14/235) залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» - без задоволення.
Ухвалою суду від 04.02.2013 р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 26.02.2013 р.
Позивач вимоги суду не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи) та явка такого була визнана судом обов'язковою.
Відповідач вимоги суду не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для правильного та своєчасного вирішення даного спору, представник позивача не з'явився в судове засідання, що в свою чергу перешкоджає повному та об'єктивному вирішенню спору, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 81, 86 ГПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» (м. Дрогобич) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дрогобич) про виселення із нежитлового приміщення - залишити без розгляду.
Суддя: Цікало А.І.