Справа № 1805/8571/2012
Провадження № 2/591/90/13
28 лютого 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Дубініної Т.Ю.
представника позивача - Михно Ю.А.
представника відповідачів - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,
Позивач ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 87-ІКФ від 18 травня 2007 року в розмірі 70773,91 дол. США та 2595,33 грн., стягнути з ОСОБА_4 500 грн. штрафу за порушення обов'язку щодо страхування предмету іпотеки, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просить визнати кредитний договір № 87-ІКФ від 18 травня 2007 року, укладений між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 недійсним.
В судовому засіданні від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.
Представник позивача ПАТ «Укргазбанк» не заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Крім того до початку розгляду судом справи по суті представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якої ОСОБА_5 просить визнати такою, що припинена поруку за договором поруки № 168/08-ПФО від 23 квітня 2008 року.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява ОСОБА_5 підлягає об'єднанню з первісною позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк».
На підставі зазначеного, керуючись ст. 123, п. 5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» про визнання поруки припиненою об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А.П.Сидоренко