Справа № 2а/0270/4798/12
21 лютого 2013 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Курко О. П.
судді: Матохнюк Д.Б. Совгира Д. І.
при секретарі: Бернацькій І.А.
за участю представників сторін:
представника позивача: Федотова Андрія Вікторовича,
представника відповідача: Кінзерської Наталії Володимирівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмент" до державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
В жовтні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 23 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.
Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 27 грудня 2012 року у справі №2а/0270/5608/12 частково задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", визнав протиправним та скасував наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та визнав протиправними дії з проведення перевірки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду питання щодо правомірності податкового повідомлення-рішення провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а/0270/5608/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" до державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" до державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а/0270/5608/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" до державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий Курка О. П.
Судді Матохнюка Д.Б.
Совгири Д. І.