Справа № 404/2013/13-п
Номер провадження 3/404/652/13
28 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського ВМ про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
2.02.2013 року громадянка ОСОБА_1В перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явилася на реєстрацію до Кіровського ВМ КМВ, тим самим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
До суду гр. ОСОБА_1В не викликалася, так як оглянувши матеріали справи, встановлено, що до вказаної особи, відповідно до ухвали Кіровського районного суду від 25.01.2013 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, чим покладено на підозрювану ОСОБА_1 такі обов'язки:
1. Прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області за першою вимогою.
2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру 21 корпус 5, в будинку10 по вул. Волкова в м. Кіровограді.
3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_1 з'являтися в житло (квартиру 21 корпус 5, будинок 10 по вул. Волкова в м. Кіровограді) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Строк дії ухвали визначено по 24.03.2013 року, включно.
Окрім того, встановлено, що у випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1 повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, добуті докази у спосіб не передбачений законом є неналежними та до уваги не беруться.
Сукупність перерахованих обставин вказують на відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку належних доказів вини ОСОБА_1В, передбаченого ч. 1 ст. 247 КУпАП, а відтак - відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.251, 283-285, 289 КпАП України, -
Закрити провадження в адміністративній справі відносно громадянки ОСОБА_1, за скоєння адміністративного провадження, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2