Справа № 500/691/13-ц
Провадження № 2/500/1137/13
26 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Заверюхи В.О.,
при секретарі - Щербак І.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ізмаїлі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -
06 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, яка належала йому на праві особистої власності. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину після смерті чоловіка прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавця, час відкриття спадщини, та протягом шести місяців, вона проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, від прийняття спадщини не відмовлялися. Інші спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавця, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадщину після смерті їх батька ОСОБА_6 не приймали, оскільки зі спадкодавцем разом не проживали та не були зареєстровані, протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, на спадщину не претендують. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частину житлового будинку нотаріусом позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частину будинку, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку.
З наведених підстав позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сповіщені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_2 повністю та розгляд справи без їх участі. (а.с. 27,33,36).
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про одруження позивач ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_6, тобто являється спадкоємницею першої черги за законом. (а.с. 9).
Житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Станом на 14.04.1991 року будинок відносився до типу колгоспних дворів, членами якого були спадкодавець ОСОБА_6 та позивач. Після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняла позивач, оскільки на день смерті спадкодавця, час відкриття спадщини, та протягом шести місяців, вона проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. (а.с. 12).
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_6. відсутня. (а.с. 11).
Листом Ізмаїльської державної нотаріальної контори за вих.. № 193/02-14 від 01.02.2013 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, яка залишилася після смерті ОСОБА_6, було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частину житлового будинку.(а.с. 10).
Згідно технічного паспорту на житловий будинок , виданого КП «Ізмаїльське МБТІ» від 08.06.2012 року по АДРЕСА_1 є житловий будинок, власниками якого є спадкодавець та позивач, але розмір частки власності спадкодавця не визначений. (а.с. 13-14).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на зазначене спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Одеської області.
Припинити право власності за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. О. Заверюха