Справа 688/529/13-ц
№ 2/688/178/13
Рішення
Іменем України
20 лютого 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Буткевич Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В заявленому позові позивач вказала, що з 23 вересня 2006 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 366. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось та протягом останніх двох років проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не сплачує аліменти на його утримання та не дбає про сім"ю. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їхня сім"я розпалась, а подальше збереження шлюбу буде недоречним та не доцільним, а тому просить постановити рішення, яким їх шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. На розірвання шлюбу з позивачкою згоден.
Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернулася до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сторони разом не проживають, обоє втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що розлад в сім'ї та конфлікти носять не тимчасовий характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася.
Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, а їх подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,
суд ,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськарйонного управління юстиції Хмельницької області 23 вересня 2006 року, актовий запис № 366, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Марківці Шепетівського району Хмельницької області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Шепетівка Хмельницької області, - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: