Справа № 654/64/13- ц
Провадження №4-с/654/4/2013
21 січня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю секретаря - Терещенко Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області,
29.12.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області (далі по тексту - ВДВС Голопристанського райуправління юстиції) Досенко О. В., в якій просило визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Голопристанського райуправління юстиції та скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що 01.12.2011 року Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 та приватного підприємства «Южне Бюро Судоходства» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 669275,35 грн. 30.11.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало до ВДВС Голопристанського райуправління юстиції заяву про примусове виконання виконавчого листа та сам виконавчий лист. 03.12.2012 року державний виконавець ВДВС Голопристанського райуправління юстиції Досенко О. В. винесла оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та не вказана повна адреса місця знаходження майна боржника, яку скаржник отримав 24.12.2012 року. Оскаржувана постанова є неправомірною, оскільки виконавчий документ звернутий стягувачем до примусового виконання в межах річного строку, передбаченого чинним законодавством України, а адреса місця знаходження майна боржника, яка зазначена у заяві стягувача про примусове виконання виконавчого листа суду повністю співпадає із адресою розташування нерухомого майна, зазначеною у договорі іпотеки від 05.07.2007 року та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні представник скаржника Іоніді Е. В. підтримала скаргу, наполягала на її задоволенні, з підстав, викладених у скарзі.
Державний виконавець ВДВС Голопристанського райуправління юстиції Досенко О. В. у судовому засіданні скаргу не визнала, пояснила, що оскільки стягувачем не було зазначено адреси знаходження майна боржника, то на підставі п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вона відмовила у відкритті виконавчого провадження. Просила суд відмовити у задоволенні скарги.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до ВДВС Голопристанського райуправління юстиції із заявою про примусове виконання виконавчого листа, виданого 01.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 та приватного підприємства «Южне Бюро Судоходства» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 669275,35 грн. (а. с. 4-5) та надало до виконавчої служби копії іпотечного договору від 05.07.2007 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за боржником, відповідно до яких за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно комплекс, розташований: м. Гола Пристань, річка Чайка на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.
03.12.2012 року державний виконавець
У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:
1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.
За ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;
3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;
4) в інших передбачених законом випадках.
У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.
У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.
У відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
За ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:
1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
03.12.2012 року державний виконавець ВДВС Голопристанського райуправління юстиції Досенко О. В. винесла оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та не вказана повна адреса місця знаходження майна боржника, посилаючись на п. 6 ч.1 ст. 26, п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Оскаржувана постанова є неправомірною, оскільки стягувачем не пропущено річний строк звернення до виконавчої служби, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», стягував звернувся до ВДВС Голопристанського райуправління юстиції Херсонської області як до органу державної виконавчої служби, на території здійснення функцій якого знаходиться майно боржника, про що надав державному виконавцю наявні у нього належні та допустимі докази (договір іпотеки та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області Досенко О. В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та не зазначення стягувачем повної адреси місця знаходження майна боржника.
Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області Досенко О. В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.12.2012 року серія ВП № 35510325.
Зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області Досенко О. В. у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про примусове виконання виконавчого листа виданого 01.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 та приватного підприємства «Южне Бюро Судоходства» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 669275,35 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. М. Сіянко