ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
13 лютого 2013 року № 826/1268/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши заяву про виправлення описки
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка діалог Україна»
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправною та скасування постанови,
за участю:
представників позивача: Шевченко Т.М., Дубинко В.І., Бикової В.В.
представника відповідача: Вакуленко О.Ю., Тисмінецької Т.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тройка Діалог Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування Постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 48-ЦА-УП-Т від 14.01.2013 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1268/13-а. Ухвалою від 04.02.2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 826/1268/13-а до судового розгляду.
У судовому засіданні 13.02.2013 року представником відповідача подано усну заяву про виправлення описки у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 року № 826/1268/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі від 04.02.2013 року № 826/1268/13-а про закінчення підготовчого провадження.
Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки судом дійсно допущено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 року № 826/1268/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі від 04.02.2013 року № 826/1268/13-а про закінчення підготовчого провадження, а саме: в описовій частині зазначено, що позивач оскаржує «Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 45-ЦА-УП-Т від 14.09.2012 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів» замість «№ 48-ЦА-УП-Т від 14.01.2013 року».
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 року № 826/1268/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: в абзаці 1 описової частини ухвали замість «Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 45-ЦА-УП-Т від 14.09.2012 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів» читати «Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 48-ЦА-УП-Т від 14.01.2013 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів».
2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 року № 826/1268/13-а про закінчення підготовчого провадження, а саме: в абзаці 1 описової частини ухвали замість «Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 45-ЦА-УП-Т від 14.09.2012 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів» читати «Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 48-ЦА-УП-Т від 14.01.2013 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський